Familjen domstolen vill moll, trots upphävande, tala till arv

Fråga:

Arvet är låg. Avliden var "Kleinkrimminell" med försening i den slutna psykiatrin. Fara privat skuldsedlar i Tyskland men även utomlands, vad men tyvärr inte "kan placeras", eftersom det finns ingen kontakt. Han har också köpt mark i andra länder (utanför EU) (detta gavs till rättegångsförhandlingarna i östra utomlands den 2: a fru, eftersom son till 1: a hustru vägrade). Det kan inte spåras, om det fortfarande mer, möjligen underleverantörer land föreligger.

Minderåriga arvtagare är redan över 17 år, förfarandet är emellertid ganska många år. Alla tidigare arvingar har förkastat. Av syn på föräldrarna, antagandet av arv är en hög belastning eftersom han alltid "skulle behöva plocka upp pengarna", om en skuldsedel dyker upp. Det finns också en rädsla att "tvivelaktiga" privata affärspartner från öst hävdar sin rätt, som naturligtvis inte kan också användas. Familjen domstolen nu sätter en tidsgräns på tre veckor för föräldrar att ta tillbaka avslaget, annars domstol kostnader på dig också. Definitivt, mindre skulle inte gå med arvet.

Kan han tvingas att göra det? I den meningen han är ja den svagaste länken i kedjan. Alla, också den 2: a hustru som begärt det utländska arvet, vägrade. Hur kan detta hända "av bästa intresse för barnet" till arvet från en kriminell Psychophaten? Hur kan du motstå ännu?

Vi skulle vara mycket tacksam för alla råd.


Svar:

GRDS. inte minderåriga själva eller vars föräldrar kan avleda ett värdefullt arv. Domstolen bedriver med rätta där.

Endast presumtionen för överskuldsättning är inte tillräckligt nu.

Varför föräldrarna inte tanken kommer att rådgöra med en advokat eller att säkra hans arv och minnessaker å ena sidan barnet bara av tid förvaltning av dödsbon , och att begränsa sitt ansvar med privata tillgångar när det är möjligt estate borgenärer, å andra sidan inte öppnar mig nu.

G imager761