Fanns det några andra alternativ till USA i stället för droppat atombomben över Hiroshima?

Fanns det några andra alternativ till USA i stället för droppat atombomben över Hiroshima?

Ja, det fanns en hel del, faktiskt.
Vi kunde ha tappade bomber på en närliggande ö att visa kraften i bomber.
Vi kunde ha stormade staden med stort antal trupper. (Typ av gjorde vi, ändå.)
Vi kunde ha deltagit i diplomatiska samtal.

Jag tror att det första alternativet har meriter i att en demonstration av den atombomben makt kunde har övertalat Japans ledare att samarbeta, men de två sista alternativen är värdelösa. Först av allt, hela poängen med droppat atombomben var att skapa en snabb och lätt slut på kriget utan att förlora längre allierade soldater, så storma staden would'nt arbetet. Andra av allt, USA försökte ha diplomatiska samtal med Japan, men kejsaren Hirohito vägrade att svara eller erkänna USA: s försök till fredliga förhandlingar. Så tror jag det enda verkliga alternativet här skulle vara en effektiv demonstration på en närliggande ö, men sedan igen, skadorna på Hiroshima och Nagasaki visat att bomben makt och effekter nått över stora områden mark utplåna allt i dess väg, plus hela strålsjuka affären. Så, om satte man ut bomben på en närliggande ö, skulle det fortfarande vara en chans att människor kunde få ont både av strålning och kraft, men inte alls som hemskt och voluminously som när direkt sjunkit i städerna.