Felaktig rådgivning

Fråga:

För att uttrycka det rätt, är det bara indirekt en finansiell fråga.

Jag har blivit ombedd av en advokat lönsamhet beräkning för en ny praxis.

Som vi i frågan om redovisning sa kom de, att det, sker samt skattedeklarationer genom en kontroll tekniska assistenter på grundval av donation.

Han ger henne den redovisning och konton med förklaringar udn ger hon år 1.000 till 1.500 euro.

För 2012, hon sedan rapporteras av en Välkommen besparing, eftersom hon skulle uppskattas udn skattekontoret hade varit tillmötesgående udn skulle ha men att mycket mindre uppskattad, vad du skulle har förkortat "donationer" för året.

Hon var fortfarande generad när jag informerade med ett utdrag ur litteraturen, att hon skulle ha ett problem om det inte ändras som specifikt med jurister, bakgrund och måste fortfarande lämna in deklarationer för att förhindra att orättvisa.

Vad ska du göra? Hon hänvisar (oroa dig inte EnnoBecker, jag inte känna det vänner) framgår att en konsult, men du bör tid bröst ta till typer och varna honom, eller bara köra det?


Svar:

Han ger henne den redovisning och konton med förklaringar udn ger hon år 1.000 till 1.500 euro.

Bra idé! Över min hyra, kommer jag snart skriva "Ömsesidigt donation" och visar en lång tunga av finans.

Förutom möjligen skatt specialisten assistent kan ett problem men inte får advokaten. Det blir ett problem, men för dem, om åtal skulle uppstå. Så allt jag kan göra med den rättvisa är inte att tro.