Finns det en bibelordet eller vers att hjälpa folk att tro på Gud och kreationism trots de vetenskapliga bevisen för evolutionen och hur världen skapades?

Innan du söker upp citat av verser, varför inte undersöka de vetenskapliga bevisen för evolutionen?

Här är några argument för eller mot evolutionen. Dessa pekar gudomlig skapelse:
  • Häpnadsväckande komplexitet i varje organ och varje cell i människokroppen.
  • Vidsträckta våra sinnen och känslor.
  • Det faktum att universum har bestämd design, ordning och arrangemang som inte kan förklaras tillräckligt utanför en teistisk världsbild. (Detta är hur Abraham, utan nytta för lärare, kom att förkasta den kaotiska världsbild av avgudadyrkan och möjligheten att ateism.)
  • Universums lagar verkar har ställts in så att stjärnor, planeter och liv kan existera. Många konstanter i naturen verkar vara noggrant lyhörd för detta och oddsen mot detta händer av en slump är astronomiska.
Se: mer detaljerade bevis av skapelsen också:

1) skriande avsaknaden av övergångsbestämmelser fossil har uppmärksammats av Evolutionisterna själva, såsom detta uttalande från den berömde paleontologen och evolutionisten George G. Simpson; Citat: "regelbundna avsaknaden av övergångsbestämmelser fossil är inte begränsad till primater ensam, men är en nästan universellt fenomen."
"Bristen på övergångsbestämmelser serie kan inte förklaras som på grund av brist på material. Bristerna är riktiga; de kommer aldrig att fyllas"(Nilsson, N. Heribert).
"Till den fördomsfria, fossila fynd av växter är till förmån för särskilda skapande" (hörnet, E.J.H., samtida botaniska trodde).


2) fall av förfalskning av bevis av evolutionister, som Haeckels teckningar, Archaeoraptor, Cardiff "prov" och Piltdown Man.
"Haeckel överdriven likheterna [mellan embryon av olika arter] av idealizations och brister, i ett förfarande som bara kan kallas bedrägliga. Hans teckningar luras aldrig embryologer, som kände igen sin fudgings redan från början. Ritningar, trots deras noterades felaktigheter, trädde i standard student läroböcker i biologi. När inbäddad i läroböcker, blir felaktig information klädda och effektivt permanent, eftersom läroböcker kopiera från tidigare texter. Vi tror jag, har rätt att bli både förvånad och skäms-talet mindless återvinning som har lett till den fortsatta förekomsten av dessa ritningar i många, om inte en majoritet av moderna läroböcker (Stephen Gould).
Dr Jonathan Wells utkom en bok 2002 rätt ikoner av Evolution. Dr Wells påstår att boken visar att "de mest kända"bevis"för Darwins teori har överdrivit, förvrängda eller ens fejkade."
3) kreationister se "survival of the fittest" och datummärkningen av berglager av fossiler som perfekt tautologier.
4) det faktum att vissa kvalificerad, utbildad, normal forskare inte tror på evolution. Eller åtminstone ifrågasätta det, även om de fortfarande predika evolution: "nio tiondelar av tal om evolutionister är ren nonsens, inte grundat på observation och helt stöds inte av fakta. Detta museum är full av bevis på utter falskheten av deras åsikter. I detta fantastiska museum, det finns inte en partikel med bevis av arternas omvandling"(Dr Etheridge, paleontolog från British Museum).
"För att förutsätta att utveckling och den starkaste överlever helt och hållet en följd av chans mutationer verkar en hypotes utifrån inga bevis och oförsonliga med fakta. Det förvånar mig att detta är svalde så okritiskt och lätt, och under så lång tid, av så många forskare utan sorl av protest"(Sir Ernest Chain, Nobelpristagaren).
5) det faktum att det finns en gemensam, global tradition bland alla antika samhällen att världen skapades.
6) utvecklas av nya organ eller arter har inte bevittnat under kända historia.
7) mutationer är skadliga, inte bra. En av uppgifterna av DNA och långsiktig avel är att undvika eller reparera eventuella förändringar som mutationer. Detta innebär att vår genetiska apparater är programmerade att motstå förändringar.
8) mutationer, även om fördelaktigt, skapa inte nya organ.
9) det faktum att ett stort antal fossil har hittats i "fel" rock-lager enligt vilken evolutionär paleontologi skulle kräva.
10) det faktum att du måste DNA att göra DNA. Inga genetiska koden kan påvisas ha uppstått av en slump, tillsammans med förmågan att läsa koden och utföra sina instruktioner. Information uppstår inte spontant; och det finns en otrolig mängd information i ens den minsta cellen.
"En levande cell är så awesomely komplex att dess inbördes beroende komponenter stagger fantasin och trotsa evolutionära förklaringar" (Michael Denton, författare).
"Häpnadsväckande strukturella komplexiteten i en cell" (US National Library of Medicine).
Om en enda struktur inom en cell: "utan motor proteinet, mitotiska inte glida och cilie helt enkelt står stela. Utan nexin, kommer att i tubuli glida mot varandra tills de helt gå förbi varandra och cilie desintegrerar. Utan tubulin finns det ingen mitotiska och ingen motion. Cilier är oreducerbart komplexa. Precis som en råttfälla, har alla egenskaper för design och ingen av egenskaperna för naturligt urval"(Michael Behe, professor i biofysik).
11) problemet med omöjligheten att abiogenesis i allmänhet. "Begreppet abiogenesis är inte vetenskap. Det är fantasy"(J.L. list, Ph.D.).
12) det faktum att utvecklingen var en gång användes som stöd för tron att svarta (eller andra) är mindre än högt utvecklade människor. "Darwin var också övertygad om att européerna var evolutionärt mer avancerad än svart tävlingarna" (Steven Rose, författare). Han också "motiverade att män är mer evolutionärt avancerade än kvinnor" (B. Kevics, författare).
13. första och andra termodynamikens lagar pekar tydligt på en skapare, eftersom saker genomgå entropi snarare än få mer ordnad över tiden.
14 "radiometriska metoder kanske inte absolut dating metoder som de är fordrat till vara. Ålder-beräkningar på ett givet geologiska skikt av olika radiometriska metoder är ofta mycket olika. Det finns inga helt tillförlitliga långsiktiga radiologiska klocka. Osäkerheten i radiometrisk datering är störande för geologer och evolutionister." William D. Stansfield, Ph.D., instruktör i biologi, Kalifornien Polytechnic State University.
15 "även total rock system kan vara öppen under metamorfos och kan ha sina isotopiska system ändrats, vilket gör det omöjligt att fastställa deras geologiska ålder." Prof. Gunter Faure (Institutionen för geologi, Ohio State University, Columbus.)
16 en). På aktuella priser av erosion av havsbotten sediment hittade faktiskt stöder inte en "miljarder år" ålder för jorden.
b) mängden natriumklorid i havet, dessutom är en bråkdel av vad de "gamla jorden" teori skulle förutsätta.
c) jordens magnetfält förfalla för fort för att extrapolera en lång ålder för jorden.
d) graden av ansamling av Moon-damm har mätts; och mängden damm på månen befanns vara avsevärt mindre än vad forskarna hade förutspått innan Moon-landningarna.
e) helium genereras av radioaktiva grundämnen som de sönderfalla. Flykten av denna helium i atmosfären kan mätas. Enligt den evolutionära åldern av jorden bör man mycket mer helium i atmosfären, i stället för på 0,05% som faktiskt finns där.

Se även: Guds visdom sett i hans skapelser mer om Guds visdom oliktänkande mot Darwin fakta Att upptäcka skapa Förståelse skapas