Finns det fortfarande förhistoriska män?

Förhistoriska avser en period utan en skriftlig historia. Det finns fortfarande ett fåtal samhällen utan sin egen skriftlig tradition, men huruvida de kan betraktas förhistoriska detta är mer av en gråzon. Även de samhällen som saknar en skriftlig tradition egna registreras genom andra skrifter. Antropologer och andra skriva och spela in levnadssätt för andra människor och så föra dem in i sfären av historia genom sekundära källor. Archaeologically, är ett samhälle som registreras i skrifter av andra, men har ingen skriftlig dokumentation av sina egna känt som ett protohistoric samhälle.

Det finns moderna jägar populationer som finns idag, och arkeologer ange ibland studier av dessa människor för att underlätta förståelse för hur människor kan ha bott tidigare. Men dessa människor är inte förhistoriska arkeologiska kulturer är. De är moderna samhällen som har förändrats och utvecklats över tiden precis som alla andra.

Här är en länk som kommer att svara på några av dina frågor... http://www.historylink101.com/prehistory.htm.

Upprepade frågan blir de direkta decedents av män och kvinnor som levde under förhistoria finns idag? Eftersom det finns ingen skriftlig historia då detta är en fråga för arkeologerna. Denna länk http://en.wikipedia.org/wiki/Human tyder på att människor finns först lever ungefär 200.000 år sedan. Detta är ganska konventionell visdom. Det bör noteras att vissa kritiker tar problemet med dating metoderna av arkeologer. Det är en mycket komplicerad fråga med höga insatser. Primära kritiker skulle vara de som stöder skapande teorin för uppkomsten av jorden och alla dess liv. För det mycket starka argument som länkar till http://www.apologetics.org/. En sökning på "arkeologi dating" kommer tillbaka en mängd länkar till hur arkeolog försök och datum artefakter för lika starka argument.

Som märka det bör tilläggas att som i de flesta metoder, metoden kan mycket väl vara korrekt några av tiden eller mycket av tiden, men förmodligen inte hela tiden. Denna fråga är mycket hett omdebatterat av båda sidor nästan som om själva arten av deras tro dvs övertygelse av förespråkare av vetenskap och kristna står på spel.

Man måste vara snabb att påpeka dock att det har varit bara under de senaste hundra åren som vetenskap och religion har kommit till denna punkt för extrema polarisering. I tidigare tider många manar av vetenskap och religion såg ingen motsättning mellan religion och vetenskap men förstod dem som gratis. Roger Bacon http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Bacon sägs exempelvis har diskuterat lagarna av reflektion och brytning i form av skönheten av världen som skapad av Gud. Isaac Newton uppges ha komponerade kalkylen som en glorifiering av Gud.

När man undersöker denna fråga kan man överväga om det finns en underförstådd motsägelse när empirism vetenskap och religion tro konkurrera. Som deras respektive kunskapsbaser riken är distinkt skilda, är det vettigt för vetenskap som är av den empiriska t.ex. världen kan man se och mäta och tro som i allmänhet är saker osynliga och den omätbara. Blanda ihop frågan ytterligare, fullt kvalificerade forskare stöder sidan av religiösa ställning i denna debatt och religiösa figurer stöder den empiriska eller vetenskapliga ståndpunkten.