Folkpension, eheähnliches relation måste gemenskapen

Fråga:

Jag har lämnat nyligen tillfälligt någonstans i ett av mina rum en gammal vän (inte en partner) som hänvisar till folkpension och har för närvarande ingen knapp att göra lägenhet med andrahandskontrakt. Det finns separat kyl och konton etc. Nu vill motsvarande kontoret förneka först grundpensionen honom och ett eheähnliches förhållande. Själv kommer bara med min Existengründer "minimum" bara så slutar och kläm nu redan även full är skyldig.

Har någon med situationen i allmänhet, och här i synnerhet hans erfarenhet eller kan rapportera från allmänbildning att göra detta?

Tack!


Svar:

Hej, prova med detta resonemang, jag tror att inte mer ;-) registrera dig!)

Enligt ett beslut av författningsdomstolen är en faktisk ensam den gemenskap permanenten en kvinna och en man; tillåter inte samma typ gemenskaperna och kännetecknas av inre obligationer, som upprättar ett ömsesidigt ansvar partner för varandra, så går utöver relationerna i ett rent budgetmässiga och ekonomiska gemenskapen (Federal konstitutionell domstol, inte kan godta beslutet av 2.9.2004, 1 BvR 1962/04, citeras av JURIS;) Federal konstitutionell domstol, beslut av 17.11.1992, 1 BvL 8/87, BVerf GE 87, 264, citeras av JURIS). Är att ställa stränga krav på förekomsten av ett liknande förhållande i känslan av ansvar och Einstehensgemeinschaft, såsom ekonomierna ur en pott, gemensam tillsyn och vård av barn, eller makt, inkomst och tillgångar av partnern ha enligt Bundessozialgericht (Federal Social domstol, av 17.10.2002, B 7 AL 96/00 R, BSGE 90, 90, citerat av JURIS). I detta sammanhang är antagandet av relationerna mellan könen inte en förutsättning för att bekräftelsen av en samstämmig gemenskap (Bundessozialgericht, dom av 17.10.2002, B 7 AL 96/00 R, BSGE 90, 90ff, citeras av JURIS). Om villkoren för ömsesidigt ansvar finns, kräver en omfattande bedömning av alla omständigheter i fallet med bördan och bevisbörda gäller socialförsäkringsinstitutionen (Niedersachsen högre förvaltningsdomstol, beslut av 26. Januar 1998, 12 M 345/98, citeras av JURIS; Saxiska högre förvaltningsdomstol, beslut av den 22 oktober 2002 4 BS 347/02 m.w.N., citeras av JURIS; Social domstol av Saarlanden, dom av den 4 April 2005, 8 21 som 3/05; Sociala domstolen Düsseldorf, beslut av den 22 2005, S 35 AS 119/05 han).

Enligt ett beslut av författningsdomstolen är en faktisk ensam den gemenskap permanenten en kvinna och en man; tillåter inte samma typ gemenskaperna och kännetecknas av inre obligationer, som upprättar ett ömsesidigt ansvar partner för varandra, så går utöver relationerna i ett rent budgetmässiga och ekonomiska gemenskapen (Federal konstitutionell domstol, inte kan godta beslutet av 2.9.2004, 1 BvR 1962/04, citeras av JURIS;) Federal konstitutionell domstol, beslut av 17.11.1992, 1 BvL 8/87, BVerf GE 87, 264, citeras av JURIS). Är att ställa stränga krav på förekomsten av ett liknande förhållande i känslan av ansvar och Einstehensgemeinschaft, såsom ekonomierna ur en pott, gemensam tillsyn och vård av barn, eller makt, inkomst och tillgångar av partnern ha enligt Bundessozialgericht (Federal Social domstol, av 17.10.2002, B 7 AL 96/00 R, BSGE 90, 90, citerat av JURIS). I detta sammanhang är antagandet av relationerna mellan könen inte en förutsättning för att bekräftelsen av en samstämmig gemenskap (Bundessozialgericht, dom av 17.10.2002, B 7 AL 96/00 R, BSGE 90, 90ff, citeras av JURIS). Eftersom inga av villkoren ovan, dom för "de facto förhållande" är träffade, ber jag att du snabb betalning av full, nuvarande fördelarna enligt SGB XII samt korrigering av lämpliga prestandabedömningen märker. Som en försiktighetsåtgärd, jag försäkrar att jag vid behov. de uttalanden som gjorts av mig ovan vid en domstolsförhandling kommer att förklara efter förhandsanmälan (brottmål) rättsliga konsekvenserna av en falsk utsaga under ed i stället.