Förändring av det rättsliga skyddet försäkring?

Fråga:

Hej, Schwiegervattern är pensionerad och vill ta bort modulen professionell och för live ta. ErGO Direkt är honom för dyrt nu HUK har ett ü60 senior pris, (han var också i offentlig service) som är mycket attraktiv. ERGO det nu säger hon räddade en förlust kvot på 90%, inkomst vs. reglerade skadestånd och denna skattesats skulle rapporteras till nachversicherer och det är därför inte lämpligt att ändra.

Han har också överväga huruvida en RSV på HUK skulle vara meningsfullt eftersom andra försäkringsbolag och de alltid sagt RSV alltid någon annanstans till resten.

Vad säger proffsen både att vittna?


Svar:

Skadekvoten säger så ingenting, som vittna som ERGO är naturligtvis att man drivs inte att verlierem avtalet.

Om skador har uppstått under de senaste 5 åren, måste en förundersökning göras ändå. Då kommer det till vad för skada, hur högt och hur ofta.

Så, i sinom tid motsvarande försäkringsgivare förfrågningar. Problemet att HUK Rechtsschutzversicherugn kommer att ge nr eller endast mycket hård täcker om det finns konflikter med andra grenar av HUK, är att ha, inte vid handen inte bör understrykas men också.

"HUK har ett ü60 senior pris, (han var också i offentlig service) som är mycket attraktiv"

Vad bör vara attraktiv eftersom? Ganska genomsnittlig tillstånd fabriken och min åsikt för dyrt. Om för acceptans är möjligt (tidigare påståenden), ta en titt på rättsskydd unionen, DMB, ARAG, Roland och Advocard och jämföra.