Försäkring regleras skador trots oskuld.

Fråga:

Hej! Jag gillar alla andra en fråga, vad kan jag göra om min täckning trots min oskuld men plötsligt en skada. Följande hände: min fru körde min bil, hon var tvungen att sluta bakom en lastbil. När hon märkte att lastbilen faktiskt är parkerad, försökte hon lätt att återställa och passera. Så hon märkte en bil bakom sig och avbröt den vända. Strax efteråt kände hon en duns. Motståndarna var hon var trots vilda Hupens i sin tur mot hans bil körning. Varken min fru eller de två flickorna i bilen hörde ett horn. Polisen ville hennes också skylla prata med vägrade emellertid signaturen och därmed gick det till Public Affairs Office. Trodde det henne och administrativa brott rättegången avbröts. Motståndaren var en utmaning för våra försäkringar, avvisade 100%, eftersom det skulle vara deras uppfattning resultatlösa, men medgav 50-50. Advokaten av motståndaren avvisade och kallas 100%. Detta var de April 2014th under tiden jag har avslutat försäkringen i November 2014 och bytte, som vanligt. Få försäkringen nu i januari och allt var bra. Nu alla en plötslig februari i slutet av en omklassificering av SF6 på SF1. Jag ringde först på gamla försäkran och frågade mig efter beskrev skadan. Det visade sig att försäkringen har betalat plötsligt det 100%, men min fru har uppenbarligen ingen skuld. Min fråga är, är värt en stämningsansökan och i vilken riktning? Måste jag hävda min skada på den motsättande försäkring betalningen och få 100% för min försäkring rygg att acceptera främjande eller ska jag klaga direkt på min gamla försäkring mot degraderingen?


Svar:

försökt att återställa det lätt

Hon gått bakåt.

Så hon märkte en bil bakom sig och avbröt den vända.

Hon stod då?

Strax efteråt kände hon en duns.

Vem har då fortfarande flytta? Spekulationer att de två sista punkterna i ditt konto återförs, eftersom annars den andra bilen måste gå framåt.

Trodde det henne och administrativa brott rättegången avbröts.

Nej. Situationen var inte bara unika och därför straff förfarandet avbröts. En bekräftelse av skuld, del skuld eller oskuld är inte så lång tid.

Motståndaren var en utmaning för våra försäkringar, avvisade 100%, eftersom det skulle vara deras uppfattning resultatlösa, men medgav 50-50.

Fordon som drivs lämnade stående, andra märken på vägen som fordon som uppfyller i rörelse på ett annat fordon. Var olyckan registreras korrekt med bilder, så situationen bör grundas på skada mönster och spår klart. Särskilt skulle marken under däcken på motsatta fordonet intressera mig. Finns det vittnen än din familj?

I tveksamma fall är en förordning 50: 50 gemensamma för båda deltagarna kan ha agerat brottsligt. En har lämnat tillräckliga avstånd på fordonet av din fru, din fru har återställt.

Vilken skada har din försäkring regleras alls? På din bil (omfattande) eller fiendens fordonet?

Din försäkring måste ta tillbaka reglering av skadan. Annars också, ändras din klassificering inte. Varför emellertid SF6 på SF1 binds är också oklart för mig.

I din historia passar några saker inte riktigt ihop.