Funktion av badkar overflow drain?

Bostadsköpare och nya husägare tror att badkar översvämningar kommer att hindra deras badkar från överfyllda på grund av en oövervakad fyllning operation.

Denna tro är också innehas av många bygga inspektörer och bygga koden tjänstemän.

Denna tro är en myt.

Här är hur badkar översvämningar kom att bli:

100 år sedan tillverkar formar för gjutjärn badkar hade ett hål för montering av en badkaret pip inuti badkaret. Med andra ord var det ursprungliga syftet för hålet som en monteringspunkt för badkar fyllmedel pipen. Det var senare veta att vattnet från badkaret kunde tillbaka sifon genom pipen i vattenförsörjningen. VVS koder gjort denna installation olagligt. Med badkaret pip flyttade upp på väggen, lämnades tillverkare med ett hål som hade inget syfte. Formarna för baljor var så dyra att tillverkarna inte hade råd att ändra formen för att ta bort hålet. Deras första idé var en solid platta monteras i hålet med en kedja fäst plattan och en gummi avlopp propp i andra änden. Andra tanken: en resa spaken för att flytta badkaret proppen uppåt och nedåt. Spaken är kopplad till en stav som gick ner baksidan av badkaret och sedan under badkaret till avloppet där man fäster vid proppen. Denna församling krävs ett hölje runt resa spaken staven. När denna bostad var på plats skär några resa spaken plattan tillverkare en plats i plattan. Facket får en mycket liten mängd vatten att rinna ner huset när vattennivån i badkaret nådde den. Människor senare döpte denna församling dataspill även om det inte skulle hindra en balja från överfyllda på grund av en oövervakad fyllning operation. Det fanns ingen avsikt vid tidpunkten för detta är en riktig overflow och ingen kod arbete (standarder skapande, tekniska beräkningar, test protokoll eller notering) var någonsin gjort för att göra denna setup en riktig overflow. Ingenting har förändrats från då till nu - vi fortfarande installerar resa spaken höljen - inte svämmar över.

Om resan spaken själv inte används då har du en värdelös resa hävstång bostäder insamling och växande mögel och bakterier. Även om med hjälp av en resa spak gör det bara värre, sedan resa spaken rod och fjädrar ökar området samlande och växande.

Så varför så många badkar har fortfarande hål stansas i dem?

• När det var ekonomiskt möjligt att ta bort hålet från badkaret mögel historia hade glömts bort och folket användes till den.
• A generation människor hört ordet översvämningen från tidigare generationer och antog att det är vad det egentligen var.
• Människor har en tendens att fortsätta göra vad de har gjort - så de höll gör baljor med hål.

Enligt PMI (VVS tillverkare Institute) ingen tillverkare gör badkar svämmar över, bara resa spaken församlingar är gjorda.

Många år sedan var den rättsliga miljön mycket mindre intensiv. Det faktum att människor brukar kallas resa spaken församlingar "svämmar över" (eftersom de såg att en liten mängd vatten kan gå ner i hålet på botten av resa spaken plattan) trots att de verkligen inte, var inte så stor roll. Problemet är att denna praxis har skapat en generation människor som tror att detta verkligen är svämmar över när de inte är, och den rättsliga miljön är nu mycket fientligt inställd till en produkt som säljs med ett namn som vilseleder konsumenterna i fråga om dess verkliga funktion.

Om du inte håller sedan utmanar jag er att komma med i dokumentationen som dessa så kallade översvämningar är en riktig VVS produkt i samma mening som andra VVS produkter att vara vad den påstår sig vara:

• Visa som en standard specifikation finns med ASME, ANSI, NSF, IAPMO eller andra godkända standarder gör gruppen.

• Visa dokumentationen för tekniska beräkningar som anger flödesområde översvämningen bör kunna hantering och hur detta relaterar till overflow "skydd mot oavsiktlig översvämningar som följd en obevakad fyllning driften".

• Visar vilken lista byrå är att tillhandahålla en lista för sådan produkt och vad test protokoll som de använder för att verifiera att översvämningen uppfyller standarden.

• Visa vad tillverkaren gör ett överflöd som har sådan förteckning och står bakom produkten med en garanti som produkten "skyddar mot oavsiktlig översvämningar som följd en obevakad fyllning driften" enligt den standard som finns.

Hittar att inget av detta finns.

Badkar/kommentar fortsätter att "skydda mot oavsiktlig översvämningar som följd en obevakad fyllning driften" inte existerar.

Jag har kontrollerat med VVS tillverkare Institute och alla tillverkare är emot idén att skapa en förutsättning för en verklig overflow i koden. Jag har också talat med många av tillverkarna direkt. Det finns ingen tillverkare som gör en riktig overflow, de alla gör samma sak som gjorts under de senaste 50-60 åren - resa spaken församlingar, resa spaken hål, resa spaken höljen. Märkligt är att dessa samma tillverkare fortsätter att sälja denna föråldrade hål och rörledningar som ett dataspill trots att de vet att är inte vad det är.

Här är några andra problem med resa spaken hus som har dykt upp i det rättsliga systemet:

• Skumgummi sigill på baksidan av badkaret har en tendens att torka ut och krympa något under en period av år. Detta skapar en liten lucka där vatten kan läcka osynliga och okända in i facket bakom badkaret, vilket skapar en mögel skog vilket leder till stämningar och enorma sanering räkningar. Läckande översvämningar är ett verkligt problem, särskilt i två berättelse hus där det skapar omfattande mögelskador i väggarna nedan.

• När en balja startar dränering vattennivån i resa spaken bostäder ökar till samma nivå som vattennivån i badkaret, och som det gör detta skjuter luft i röret ut till området badkar och badande ansiktet om de är sill i badkaret. Eftersom resan spaken bostäder röret inte är självrengörande det rymmer en hel del "gunk" och kan hamnen mögel. Jag höra rapporter om stämningar lämnas av människor som hävdar att mögelsporer skjuts in i deras ansikte och sprids i luften i hela huset, att göra dem sjuka (och att under en lång tid de inte visste vad var att göra dem sjuka).

Jag hade ett möte med en VVS-tekniker och han tog upp några intressanta punkter om badkar svämmar över.

Det finns tre uppsättningar av tillverkare som är inblandade i badkar översvämningar:

1. tillverkare av badkaret.
2. tillverkare av avfall sammansättningarna som fäster på baksidan av badkaret.
3. tillverkare av badkar och dusch ventiler som fylla badkaret med vatten.

Dessa tre uppsättningar av tillverkare talar inte med varandra om det här problemet och ingen av dem vet vilka kombinationer av produkter sätts ihop. De också vet inte vad flöden kommer in i baljor och det finns ingen gräns som fastställts av någon VVS-kod. Det finns också ingen gräns på antalet filler ventiler som kan installeras på ett badkar. Flöden kan variera från 6 gallons per minut upp till 24 gallons per minut eller mer beroende på vad som är installerat och vad vatten systemtrycket är.

I många fall kommer badkar svämma över även om avloppet lämnas öppen. Badkaret fylla systemet är en ventil under 50 psi till 80 psi tryck medan badkaret dränerande systemet är 1 1/2" rör som avlägsna vatten av gravitationen. Badkar fyllmedel kommer att vinna varje gång.

Här är brev från AB & A och Lasco Bathware i spillområdet frågan:

http://www.gilbertplumbing.com/PDF/ABA_Overflow.pdf

http://www.gilbertplumbing.com/PDF/Lasco_Overflow.pdf

De senaste internationella kommitténs beslut om vilka kraven är för ett badkar bräddavlopp:

http://www.gilbertplumbing.com/PDF/ICC_Overflow_decision.pdf

Jag har studerat kod tolkningen av tjänstemän som ICC och det verkar som de inte gjorde forskning i frågan men handlat myten om badkar svämmar över. De trodde att någon någon gång tidigare hade gjort allt teknik och koden arbete. Detta är ett bra exempel på kraften i myten som påverkar dem i maktpositioner och rättsliga ansvar så att den upprätthåller och förstärker myten.

Detta är ett citat från ett mail jag fått från en ledamot av det utskott som återges i beslutet (efter att jag skickat honom information som liknar vad som bokförs här, även om mer omfattande):

"Ämne: RE: ICC badkar bräddavlopp krav
Tack för info. Det är ganska tankeväckande. Jag hoppas du kommer att närvara vid utfrågningarna i Baltimore nästa månad för att lämna dina synpunkter till IRC-PM kommittén.
För att citera från Mark Twain:
Det är inte vad du inte vet det blir du i trubbel. Det är vad du vet säkert att bara inte så.
PS: Jag var medlem i "anonym kommittén" som gjort denna tolkning."

Enhetlig VVS koden utgiven av IAPMO kräver inte badkar svämmar över. IAPMO erkänner att verkliga badkar översvämningar finns inte och det skulle därför vara meningslöst att kräva dem.

Ward Gilbert
http://www.gilbertplumbing.com