Geithner (Sverige) och EU: S finansministrar håller inte. Spara eller pengar att spendera?

Fråga:

Geithner och EU är enligt uppgift inte av samma åsikt. USA och EU vill dra ihop. Detta är Geithner för en expansiv penningpolitik och finansiering program för ekonomin, men EU vill spara mer.

Vars strategi kan vara vettigare?


Svar:

Du kan verkligen svara på denna fråga, men inte mer än diskutera :-)

Först och främst är rekapitaliseringen av banker i USA tunnare än i Europa. Inte undra på att det finns det välkända teknikerna av banksektorn som Jamie Dimon, som representerar II Basel som "Oamerikansk" och konspiration av Europa och Asien, för att försvaga USA. Klart, bankerna kommer att uppleva det massiva restriktioner över blinda flyger villkor idag, men detta är bara hälsosamt och följa sunt förnuft. Några stora amerikanska banker skulle inte kunna överleva även de ganska förskönande stresstesterna av europeiska banker.

Geithner representerar en expansiv penningpolitik, eftersom detta är främst till nytta för under-aktiverade bankerna och amerikanska marknaden. Färska dollar var alltid för en lång eller kort sikt bommar av utbytena. Som orsakat åtminstone kortsiktigt och medellång sikt ny skuld, dvs problemet vid roten av kriser är snarare stärks. Pumpar in pengar i ekonomin eller den statliga ökning kan hjälpa på kort sikt, men i slutändan ekonomin måste lära hållbar komma och köra sig igen på benen.

Förslagen Geithner att EU är så inte tillämpliga på grund av den saknade skattemässiga unionen. Skulle du också främst en räddning av Förenta staterna. Undan: Ana någon någonsin, vad händer om en delegation från EU eller från Kina till en finansiell kris i USA budgetdebatten inblandade skulle? Geithner tar här ute mycket som mycket för USA står på spel – men vi minns så gärna, att inte bara onda européer Schuldenn har staplat upp, men ursprunget till denna kris kedja i USA sub-prime och banker som Bear Stearns och Lehman Bros var :-) Okej så när bör du ta sin egen hydda.

EU bygger på avskräckning för potentiellt insolvent eller lösningsmedel små stater, inte ge vika för detta. Fortfarande, spara hjälper naturligtvis att minska skulden eller minska skulden i det första steget. Om en generation bort, får vi se kanske verkligen effekter i avkänningen av en betydande budget medvetande, och spara till skuldminskningen. Detta tar.

Även Obama har nu måste erkänna att marknaderna inte längre tolerera ändlösa utskrift pengar genom upplåning. Inte är politiskt verkställbart eller samtal regredierat som en kompromiss. Jag tror att Geithner vet han här ingenting kan orsaka, men utåt behöver markera den starka mannen som användbara råd med djup kris erfarenhet och fattiga européer att sidan är. Som guider men även bra från de egna problemen om du kan hänvisa till skuldkrisen i Europa och dåliga banker där.

Ledsen, men mitt sunda förnuft säger mig att det måste sparas. Det kan finnas ja pengar expansiva faserna, men detta kan ge endast kortsiktiga skov. Ekonomin har hittills aldrig fört någon i fart med sådana tricks. Skuld måste demonteras vid något tillfälle eller utbytts mot varandra. Bara så vi kan lämna en värld våra barnbarn, där inte skulden per capita är högre än din livstid inkomst.

Min åsikt...