Gjorde ont WikiLeaks USA?

Ja, de släppte topphemlig regering information
En annan vy... Jag håller inte, och för ganska många anledningar.

I beställa att förklara mitt svar (och motbevisa ovannämnda svaret), jag måste klargöra några punkter på hur nationella säkerhet fungerar.

Efter WW-II, hade internationell säkerhet gemenskapen utvecklat ett svindlande antal säkerhetsklassifikationerna i vad som var en hierarkisk försök att binda vissa uppgifter. Information passar inte tyvärr ofta till en styv, pyramidal, hierarkiska struktur. Det finns ingen "man överst" som kan veta allt, som även då allt var utanför ramen för en person.

I ett försök att ta itu med detta, de flesta av klassificeringarna togs bort, med bara tre kvar i världens sekretessbelagda: hemligt, hemligt och Top Secret. Och naturligtvis inte allt passar in i dessa tre. Vissa uppgifter var så viktigt att det behövde delas endast med de som behövde veta. Och så konkurrensbetingat information skapades. I det här fallet klassificerades information som var känslig inom ett projekt eller kupé namn. Så, till exempel din Top Secret clearance inte skulle få dig någonstans nära den "Ultra" information som hade att göra med japanska kryptering under WW II. Denna typ av uppdelning finns i dag.

Även med denna förenkling, men funnits problem. Tänk på stackars säkerhetstjänstemannen i uppdrag att utveckla klassificering. Om han hemligstämplade något, var det en chans han skulle få en massa problem, om datum visade sig vara riktigt känslig. Och om han hemligstämplade korrekt, Tja... ingenting. Inga utmärkelser för detta. Så ganska naturligt, en hel del information blev eller förblev sekretessbelagda på högre nivåer än det behövs (om det verkligen behövs det klassificeras alls). Resultatet av detta var att, in i 2000-talet, USA hade en bländande mängd saker behållas under säkerhetsklassificering, som egentligen inte behöver klassificeras alls. Detta orsakade ett stort problem när det gäller intelligens analys och samarbete, lyfts fram av några av utredningarna efter 9/11, där data inte var alltid klarat av rädsla för att säkerheten äventyras.

Både Bush och Obama förvaltningarna har gjort det en prioritet att häva en enorm mängd information hölls under rättsliga klassificering. Det är en bra idé, har bipartisan stöd och inga riktiga motståndare. Problemet, är naturligtvis fortfarande att, även med ett presidentdekret direktiv eller edict på plats, hävande av sekretess är både extremt svårt, politiskt farligt och fullständigt olönsamt. Resultatet är förutsägbart: inte alls lika mycket har gjorts som blev beordrad.

Ange WikiLeaks. I Amerika och de flesta demokratiska/republikanska regeringar finns det ett krav på öppenhet i alla ärenden för regeringen. Naturligtvis detta uppvägs av kraven i nationell säkerhet, och alla är överens om båda dessa principer. Regeringen måste ansvar gentemot människorna, folk vill ha det och de flesta bra regering gör också. Detta betyder inte att alla dörrar är öppna, men mest bör.

Över dess existens, har WikiLeaks lagts fram med ett brett utbud av information, ofta förvärvats från whistleblowers, hävande, nyhetskällor, etc. WL har visat mycket omsorg i vad faktiskt får ut, och hur. De mer kontroversiella punkterna i den sista stora utgåvan hade erbjudits dessförinnan till oss Institutionen för staten (DOS), för dem att granska vad var potentiellt riktigt kritiska och vad var inte. WL har, på regeringens begäran, redacted dokument. Och de underhåll 1. ändringsförslag sköld den fria pressen.

I dag (2012 Feb) kan inte jag hitta ett fall där WL ut data med en klassificering högre än hemlighet. ingen Top Secret data dök upp i mitt sökande. Ingenting i områdena av massförstörelsevapen, kryptering, satellit intel, COOP/COG eller C4I om övergått att jag kunde se, och det är en bra representant bit av vad modern regeringar anser vara den heligaste av heliga. Vi verkar vissa åsikter som uttrycks av DOS om utländska ledare som är något nedsättande och inte vad jag sa om mig, men sedan amerikanerna är kända för att vara öppen om sina politiska åsikter. Vi finns i föråldrade SpecOps "manualer" och budgeten talar om Irakkriget och afghanska åtgärder. Vi ser inte B2 bombplanen påskyndar design (även om Testors modell företaget, skaparna av plastmodeller av flygplan och fartyg, har tydligen en ganska bra handtag på det).

Sammanfattningsvis, medan jag inte har granskat varje jot och prick släpptes av WL, har inte jag sett något som skulle äventyra den amerikanska nationella säkerheten alls. Jag har däremot sett upprätthållandet av en stor gratis tradition: regeringen ansvar gentemot folket.

Av dessa skäl skulle jag föreslå att WL läckorna har hjälpt USA mycket mer än att skada oss.
Ja och nej.

Lanseringen av "klassad" information skadar säkerheten i USA. Problemet med människor är att de inte inser detta medan de hejar på Wikileaks. Skadan kan vara så enkelt som en växande misstro mellan länderna, som är ett hot mot USA: S säkerhet samt alla västerländska nationer.

Lanseringen av "icke-klassificerade" information kan fördelaktigt att politiska processerna för demokrati.