Grundare föraktar brittiskt?

Nej, konstigt nog, de inte föraktar britterna. Det stora problemet vid tidpunkten var kommunikation, medan Amerika skickade brev av fred över Atlanten, Storbritannien skicka 2 000 soldater. Amerika ville verkligen representation. Britterna var beskatta Amerika men vägrar dem rätten att påverka det politiska systemet. Adams harmades system av klass och privilegium och så förbittrade över det brittiska systemet, men alla i alla fäder kände några lojalitet mot kronan.
De franska föraktade britterna mer än amerikanerna därmed en anledning varför när amerikanerna reste till Paris 4 gånger ber om hjälp mot britterna, fransmännen gick och var semi - hemlighet inblandade från att få - gå leverera över 90% av krut bestånd i 1776, också artilleri trupper och en marinblå amerikaner inte har en)... då senare hjälpte också spanska Amerika följt av holländarna. Så. även om amerikanerna ogillade den skattepolitik som britterna påtvingas dem föraktar inte de dem till den grad att fransmännen gjorde.
Jag håller också med den första bidragsgivaren om inte hata brittiskt. De flesta av vad jag lärt mig om förhållandet var bra. Även George Washington ville ursprungligen främjas och accepteras av sina brittiska officerare. Jag tror att Storbritanniens hantering av deras vänskap slutade i katastrof.
Det är säkert att säga att många av FF verkligen föraktar britterna. Om inte tidig på sedan säkert efter kriget började och vissa grymheter anges i. Ett exempel är behandling av krigsfångar 's av britterna på ruttnande fängelse båtar sitter stillastående i hamnen.
Att säga att FF hade inga onda känslor mot britterna är helt enkelt löjligt. Kolla in några av Patrick Henry eller Tom Paine citat om du inte tror mig.
Madison hade någon kärlek förlorad för britterna själv och backas deras dödsfiende fransmännen.
Så tidigare personer svaret är falska.
Hoppas det hjälpte.
Fäder uppförde sig inte eller agerar med någon fientlighet mot Storbritannien på samma sätt brittiska soldater såg bosättare, med rätta, som deras kith och anhöriga. Men när blodet började flöda och grymheter från båda sidor var upptäckta fiendskap och hat i.
Wars tenderar att ändra folks känslor mot en annan nation. Tänk bara på Irak eller Vietnam. Innan krigen det amerikanska folket verkligen brydde sig om välfärd (enligt uppgift) förtryckta irakierna och vietnamesiska, halvvägs genom ingen bryr sig om hur många oskyldiga människor dör så länge de inte är amerikanska.
I 200 år tid Irak och Vietnam kommer att fira hur de kämpade och vann självständighet från en allsmäktig Amerika, löste hur de grymheter etc
Klipp och klistra-amerikansjälvständighet för varje nations självständighet
Genom 1775 var de flesta koloniala amerikaner så långt bort från sina brittiska motsvarigheter att de kände sig väldigt lite gemensamt med dem. Jag tror inte att deras känslor kan korrekt beskrivas som "fientlighet" så mycket kanske, som "förbittring." Koloniala amerikaner hade regerat sig för så länge med vad uppgick till likgiltighet av England att när kronan försökte strama tyglar, de förståeligt balked. "Katalysator" som drivit revolutionen var, helt enkelt "kapitalism". Kolonisterna hade upptäckt att till skillnad från någon annanstans i världen, detta land tillåts "enskilda" att lyckas, inte företaget, eller kronan, och de gillade att vara "någon" för en förändring. De var bara inte på att ge det. Det var värt att kämpa för.
Inte alla av grundarna hatade britterna. Hamilton, som en anglofil, beundrade dem och försökte installera en liknande regering i Amerika efter kriget var över. Människor som John Adams kände mycket starkare om att bryta fritt från kronan, och visste från 19 April 1775 att bara slutet för att situationen skulle vara en revolution. Men i början ville de flesta andra stämma. Den första "Amerikanska" flaggan var Union Jack med 13 ränder att representera en önskan att återförenas med det engelska väldet. Många ville bekämpa endast en lång som behövdes för att få lika rättigheter med brittiska medborgare som bor i England. Fram till 1778 kunde britten har gett efter för vissa amerikanska önskemål och slutade kriget. Bristningsgränsen var då brittiska soldater anställd de amerikanska indianerna att döda "Rebellerna" och rebel sympatisörer, däribland kvinnor och barn. Den sista droppen var hur den amerikanska pressen porträtteras grymhet av brittiska soldater främst Banester Tarleton. Det fanns alltid kolonister som ville bryta sig loss från England men när England beslutat att beskatta kolonierna att betala för det sju kriget och priset för att hålla en stående armé i Amerika föreställningen blev mycket mer populär. Men efter de ovan incidenterna med indianerna och Tarleton fanns ingen återvändo.

Bara för att lägga till vad människor redan har sagt, Thomas Jefferson, medan inte helt mot britterna, var en frankofil, eller med andra ord älskade Frankrike. Han ville därför mer ett avskiljande från britterna, och en permanent allians med Frankrike.
 
Även om det är korrekt att säga att var gå från att förena med britterna mot självständighet ett gradvis. Det tidigare svaret som nämner grymheterna i Banistre Tarleton som katalysator är felaktig, som hans handlingar hade något att göra med att ändra medvetandet hos den genomsnittliga medborgaren eller medlemmar av den kontinentala kongressen. Tarleton gjorde hans namn i slaget vid Waxhaws som ägde rum i 1780, hade väl efter alla gett upp idén idén om försoning. Tarleton var känd för att vara en ond fighter innan Waxhaws men förrän det striden hans handlingar koms inte med front och center för allmänheten att se.