Hade att komma först till den ekonomiska krisen, så...

Fråga:

... till staterna inser att de lever över sina tillgångar? I tidningen, jag läste en artikel och undrar hur det kunde komma så långt.


Svar:

Det är inte generellt så, att många individer som är i skuld, först då inser att de leker med elden, om belastningen ökar med oväntade extra utgifter, genom en kredit för mycket, eller på grund av förlust av intäkter, såsom förlust av sysselsättning? Om det kör fat över och situationen är oförutsägbar, bankerna dra åt tumskruvarna och kräva tillbaka sina pengar.

och det är inte annorlunda i staterna: i goda tider, de låna, andel investerare är pengar, som mer eller mindre i den planerade ramen. men sedan kommer som en storm som den finansiella krisen och grunderna försämras, fakta är värre än vad de fälla sig i värst kunde föreställa mig. och om du kan se überkomsum.

Hur fick det så långt? Kanske: "varje kannan går till brunnen, tills det går sönder". Jag tycker det är karaktären av man, ofta problem att fördriva och gränserna för att utforska. och många stater har ett val så illa: banker vingla, ekonomin kollapsar, stödja den ekonomiska och finansiella världen är. och orsakerna som rör den till översvämningen ta, så inte hittade i länderna själva, men i samband med finanskrisen, sina rötter i USA. Vad skulle EU eftersom en spanska, italienska eller grekiska. politikerna sade, när han skulle ha uttryckt: "vi måste spara, eftersom en ekonomisk storm kommer i USA, och därmed världsekonomin kommer att minska för första gången efter 2: a världskriget. vår BNP kommer att kollapsa". skulle du ha den för Loopy förklarade!

Det är allt inte så illa, om det inte fanns investerare, som sedan är misstänksam mot de värsta skuld beslutsfattarna. alla kallar dem spekulanter, men inte bara.