Har ockupanterna rättigheter i USA?

Ja i många stater de do...but det finns många krav som måste uppfyllas innan de kan göra anspråk på några rättigheter till egenskapen, A kolonist är kallas en negativa innehavaren och en negativ innehavaren måste äga landet öppet för hela världen att se, som en sann ägare skulle. I hemlighet upptar en annans mark ger inte åkande några juridiska rättigheter. Rensa, fäktning, odla eller förbättra landet visar öppen och ökänd besittning, medan faktiska bosättning på marken är öppen och mest ökända besittningen av alla. Ägaren måste ha kännedom om negativa användningen eller sökandens besittning måste vara så beryktade att det är allmänt känt av allmänheten eller personer i närheten.

Negativa innehav flyttar inte in juridiska avdelning om inte sökanden har haft exklusiva innehav av mark. Exklusiva innehav innebär enda fysisk beläggning av fastigheten. Detta innebär att om du tillåta någon att leva på den egenskap som du själv lever på också då de kan inte hävda ockupanterna rättigheter till property.they har bara rätt att rättigheterna för en hyresgäst.

Negativa innehav måste vara kontinuerlig för full remisstiden om påståendet är att bli laglig. Kontinuitet innebär regelbundna, oavbruten beläggning av marken. Enbart tillfällig och sporadisk användning är inte enough.the kolonist måste bevisa att de varit bosatta på mark för hela längden av på sikt. Dessa villkor varierar från stat till stat med det lägsta genomsnittet är 10 år och max genomsnittet är 30 år.
Men det finns flera stater som inte erkänna ockupanterna rättigheter alls period och Visa ockupanterna som enbart tresspassers som kraftfullt tas bort av brottsbekämpande på begäran av markägaren.

Många gånger ockupanterna har extrema problem när man försöker lägga hävdar att landa eftersom bevisbördan helt på dem och i många fall husockupant inte kan bevisa att en verbal hyra aggreement för kontanter inte existerade mellan dem och markägaren. I många fall husockupant avlägsnas genom brottsbekämpning som en tresspasser och har inte ekonomi att anlita en advokat för att göra anspråk på fastigheten...

Ett annat perspektiv
Lol Det finns inget sådant som ockupanterna "rättigheter" i USA. Tills en person har uppfyllt alla krav för statligt som behövs för att fullända ett yrkande om negativa innehav, och sedan tar de rättsliga steg till perfekt att påståendet, de betraktas som en inkräktare och de har inga rättigheter under sin otrohet.

I den traditionella common law kan en person få äganderätt till egendom genom användning. Common law har kodifierats under statliga och federala lagar. Under de olika statliga koderna, måste en person använda marken för ett visst antal år, utan tillstånd och rakt ut i öppen för hela världen att se.

Om ägaren inte gör något hon är kan ansedd har övergett fastigheten och negativa innehavaren hävdar landet. Metoden åberopande av negativa innehav varierar från stat till stat. Vissa stater kräver endast att ett meddelande registreras i mark-poster. Andra stater kräver att en talan väckas vid en domstol i eget kapital och om käranden kan bevisa hans fall domaren frågorna ett domstolsbeslut som upprättar titel i käranden.

Om en person använder eller bor på en annan persons land med tillstånd, oavsett hur länge, hindras de från att göra en negativa innehav hävdar.

Negativa innehav har en mörk sida i amerikansk historia när under de nittonde och tjugonde århundradena svart markägare kördes från deras mark i flera stater, hindras från att återvända och deras "övergivna" gårdar togs upp av negativa innehav av andra som inte var i minoritet. Många människor har för närvarande titeln under dessa omoraliska påståenden.