Harold Joseph Laski teori om högerns?

HAROLD LASKIS TEORI OM RÄTTIGHETER
Olika definitioner av rättigheter touch men partiska aspekter av vilka rättigheter är. Jeffersons förklaring att männen är begåvad av deras skapare med vissa oförytterliga rättigheter var en som anges naturlighet i rättigheter, dvs., män har rättigheter eftersom de är av naturen, människor. Dessa män (även kvinnor) har rättigheter eller att de borde ha rättigheter är ett faktum som ingen vill ifrågasätta. Men detta faktum anger inte något mer eller mindre än så. Det finns ingen definition som anges i detta faktum.

Holland definierar rättigheter som "en man" kapacitet att påverka handlingen av andra, inte genom sin egen kraft i samhället." Hans definition beskriver rättigheter, som en mans aktiviteter välsignad av samhället vilket innebär att Holland beskriver rättigheter endast som en social fordran. Att det finns andra aspekter av rättigheter i en definition av rättigheter inte har fått på grund av plats. Wilde, i hans definition av rättigheter ger en avslappnad behandling till social fordran aspekten när han säger: "en rättighet är rimliga anspråk på frihet i utövandet av vissa aktiviteter."

Bosanquet och Laski, i sina definitioner av rättigheter, inkluderar placerar av samhället, och staten och mannens personlighet, men de ignorerar alltför viktiga aspekter av "plikt" som en del av "rättigheter". Bosanquet säger, "en rättighet är en fordran erkänns av samhället och verkställs av staten". Enligt Laski är"rättigheter de villkorar av det sociala livet utan vilken ingen människa kan sökanden, i allmänhet, att vara himslef på sitt bästa."

Harold Laski teori

Harold Laski (1983-1950), en theoretician av svenska arbetarpartiet och en statsvetare i sin egen rätt, har sina bestämda åsikter om systemet för rättigheter som förklaras i sin A Grammarof politik (utkom första gången 1925 och sedan revideras nästan vartannat år).

Laskis syn på rättigheter som kör enligt följande: (1) de är sociala villkor, ges till individen som medlem i samhället. II de bidra till att främja individuella personlighet, hans bästa-själv: "de sociala förhållandena utan någon man kan söka att vara sitt bästa jag"; III de är sociala eftersom de aldrig mot social välfärd; de var inte där innan nödlägena av samhället. (iv) staten endast känna igen och skyddar rättigheterna genom att upprätthålla dem. (v) rättigheter är aldrig absolut: absoluta rättigheter är en självmotsägelse; (vi) de är dynamiska karaktär i den utsträckning deras innehåll ändras beroende på plats, tid och villkor. (vii) de gå med på arbetsuppgifter, tullarna är i själva verket före rättigheter. utövandet av rättigheter förutsätter tullar.

Om Laski skulle ge rättigheter till individen, han skulle ge dem i denna ordning: rätt till arbete, rätt till betalas tillräckliga löner, rätt till rimliga timmar av arbete, rätten till utbildning, rätt att välja sin guvernörer, följt av andra rättigheter. Laski's argument är att en individ utan att ge ekonomiska rättigheter först, inte kan njuta av hans politiska rättigheter: politisk frihet är meningslöst utan ekonomisk jämlikhet: "där det finns stora orättvisor, förhållandet mellan män är som master och slav". Lika viktigt, men lägre i ordning är rätten till utbildning: utbildning ensam hjälper en individ utöva dessa andra rättigheter ordentligt. Med de ekonomiska och sociala (utbildning rättigheter) till sitt förfogande, det finns en större risk för individen utöva sin politiska rättigheter i de rätt uppriktighet.

Rättigheter är av många slag. De rättigheter som är tillgängliga för människor är: rätten till liv, jämställdhet, säkerhet för person och egendom, frihet, utbildning, arbete, religionsfrihet, rösta, att inneha offentliga ämbeten. De liberala demokratiska samhällen lägga mer vikt på personliga och politiska snarare än ekonomiska och sociala rättigheter. De socialistiska samhällen förespråkar motsatt ordningen av rättigheter. Laski, som liberal lutande mot vänster, anser rättigheter viktigt för individuell utveckling men ger ekonomiska rättigheter följt av sociala och politiska rättigheter.

• Relaterade Frågor

• Varför människor få avrättades i World War 2 i den kanadensiska armén?

  Endast en kanadensisk avrättades av den kanadensiska militären under WW2. Privata Harold Joseph Pringle avrättades för mord 5 juli 1945. Det är diskutabelt om han faktiskt begått brottet. Han hade varit soldat problem sedan sin värvning och hade dese

• Vad är alternativa historien av Joseph Stalin?

  (Framlagt av min son som en av hans år 12 moderna historia tilldelningar.)Joseph Stalin föddes ett spädbarn. Tillfällighet, han föddes också är Ryssland.Joseph Stalin gjorde många saker folk anses vara fel, vissa människor ens trodde de kunde ha vari

• När dog C Harold Smith?

  C. Harold smed dog 1930, 1931 att vara exakta. Han levde genom 1860-1931.Resten är för dem som inte vet vem C. Harold Smith är eller dem som inte vet mycket om honom.C. Harold Smith föddes i London, England 1860 och bodde ett tag i Nya Zeeland som to

• Vad är politisk teori diskutera dess natur och betydelse?

  NATUR OCH BETYDELSEskillnaden mellan politisk teori och politisk tanke, politisk filosofioch statsvetenskap.Som nämnts ovan, är politisk teori studiet av statligt från företeelsersåväl filosofiska som empirisk synvinkel. I detta sammanhang är vissa l

• Min teori: om Harz IV är ökat, elden är gratis för inflation

  Vad tycker du om min teori? Harz IV diskuteras på 9.Feb. Det är "bara" att belopp som barn, men om vid den samma tid "plötsligt" inlägg ökas (utan förändring pensionerna) sedan att för mig är medvetet smäller inflationen kommer att var

• Varför är teori viktigt?

  Teori är viktigt eftersom det är läran om hur man gör alla människor i organisationen mer produktiva. Om du är egenföretagare och har andra arbetar för dig, eller du outsourca vissa arbeten som det inte går att göra, då vet du hur svårt det är att hi

• Där föddes Professor Joseph Goddard?

  Joseph Goddard, engelsk arkitekt, föddes i Leicester, i England, 1839.

• Hur historien vore en annan om Harold vann vid slaget vid Hastings?

  England var ett land nära anknytning till det nordiska rötter innan ovälkomna förtryck av William och hans legosoldater. Historia som följde var ett av krigen utnötningskrig med Frankrike över territorier som i bästa lite juridiska substans och förli

• När föddes Joseph Stalin?

  Joseph Stalin föddes den December 18, 1878.

• Varför var Joseph Stalin rasist?

  Joseph Stalin var särskilt inte den klassiska definitionen av "rasist", wherby en tillskriver överlägsenhet eller underlägsenhet ras avdelningar på ett organiserat sätt. Ändå var hans "rasism" bara så rasistiskt-partisk, men mer så på

• Hur kom Harold dör vid slaget vid Hastings?

  Harold kung av England blev skjuten i ögat av en pil i slaget vid hastings.En Norman archer, skjuta högt upp i luften så att pilarna skulle falla till marken, avverkade den största saxiska ledaren genom tiderna när en olycksaliga pil slog hans öga oc

• Vem var archer som dödade Harold vid slaget vid Hastings?

  Jag tror inte det är känt. Generellt var i en strid som de pilarna löst i flyg, bara försöker lägga så många missiler som möjligt in i fiendens linje. Bågskyttar var inte vanligtvis syftar till att enskilda individer. Således skulle inte en viss arch

• Vilka var de fordringar som Harold Hardrada och Harold Godwineson hade till biskopsstolen av England 1066?

  Harold Godwinson hävdade att Edward på sin dödsbädd hade önskat för honom att vara nästa kung. Men det enda vittnet var Edvards hustru. Harold kunde också hävdar han förtjänade tronen som han var bara engelska kandidaten, han och sin familj regerade/

• Hur jämför ledning av William med Harold vid slaget vid Hastings?

  Hastings ledarskap William var bättre ledare. Han var bra på att övertala sin byborna att kämpa. Medan Harold var däremot inte lika bra.

• Varför förlorade Harold slaget vid Hastings?

  Harold hade extremt tufft soldater som bara hade marscherat 250 miles i 4 dagar med full växel bara efter att ha besegrat vikingarna på i slaget vid Stamford Bridge. De var snabbast marscherande trupper i historien. De slogs två stora strider i några

• Vilken otur har Harold vid slaget vid Hastings?

  Harold var snabb att fatta beslut. Han gjorde många misstag och leder honom till otur. en av dem var att vänta ett tag istället för bara antar! Och bara för att toppen av all otur i mitten av striden Williams bågskyttar började skjuta upp penertratin

• Vilka misstag gör Harold vid slaget vid Hastings?

  Harold var en fotsoldat så han inte kunde kontrollera sina soldater. Observera att alla svenska kämpade till fots, hästar användes för att få till striden och användes inte av dem i den.  Harolds misstag Harold gjort misstag genom att ha två slag und

• Har Harold kör norrut?

  Ja Harold Ran norr vet du hur? Jag gör hans trupper bara droped där armer på sidan av vägen och körde norrut och gjorde det i 4 dagar istället för 10 dagar

• Vilken taktik användes av Harold vid slaget vid Hastings?

  William tog en grundläggande strategi med bågskyttar bland de främsta försvaga fienden med pilar, följt av infanteri som skulle anfalla i närstrid, och slutligen i en kavalleri avgift som kommer att bryta igenom Saxaren styrkor. Men från början gick