Hartz4, fastigheter och kontanter. Olika visning.

Fråga:

Jag hade ett samtal nyligen med en företrädare för konsortiet. Han sa att ämnet Hartz4 lite. I berättelserna, insåg jag gör åtskillnad mellan mellan hem och kontanter: hem är inte skyddad, likviditet, det måste vara används till mer eller mindre.

Det låter ologiskt och jag se ens en bråkdel i fråga om likabehandling. Du kan förmodligen klaga och kräva "Rättvisa", även om upp till högsta domstolen.

Är det rätt att skilja här? Är inte dum, som har pengar och inget hem?


Svar:
  • Ja, det finns en skillnad i behandling.

  • Ja, du kan känna dig orättvist.

  • Ja, kan du skicka in en Normenkontrollklage på den konstitutionella domstolen att undersöka grundlagsenligheten.

Men:

  • Här kommer en till jobbet Center. har en skuldfri 40 kvadratmeter lägenhet i värdet för 30.000 euro.

  • Han har den förmågan, men han kan bita av något att äta för att köpa något.

  • Om han sålt (inte försäljning 25.000 innebär), som är summan av regeluppsättningen och rimlig hyra ca 35 månader. Efter kostar han 720.

  • Sålde han inte, han får 359,- och något för avgifterna. kommer att kosta i åldern mindre, eftersom utan hyra, pensionen är tillräckligt.

  • Eller ett annat fall han får jobb efter ett år tillbaka, men sedan hans ålderspension (platt) skulle gå bort. Om du har en Lbensversicherung, som också har inte auflösun, om det skulle vara ekonomiskt orimligt och pensioner kvar åtminstone till största delen.