Hur är bevisbördan om du misstänker falska råd faktiskt regleras?

Fråga:

Om det känns fel råd från hans bank Advisor du kan kräva ersättning i vissa fall, eller? Hur regleras bevisbördan eftersom? Måste du bevisa att bankdirektör har meddelat ett fel eller otillräckliga? Måste du registrera så alltid en torkare som du korrekt rådde. Ja mestadels bara tyvärr inte tidigare förstås.


Svar:

att dom redan är för ett tag sedan jag själv titta på sidan där är ännu mer: banking konsulttjänster är kunden – institutioner måste inte skriva dokument consulting

Bankerna är inte skyldiga att hålla innehållet i samråd med investerare skriftligen. Tyska federala högsta domstol (BGH) beslutade denna tisdag i Karlsruhe. Således avslog klagomålet av en kvinna som var enligt uppgift biträtts av en bankanställd till omfördelning av deras aktiefonder, mycket spekulativa. Enligt domen, måste kvinnan själv emellertid kunna bevisa för felaktiga råd. Hon kunde inte kräva en omvändning av bevisbördan eller bevisbördan på grund av att banken inte hade dokumenterat samråd. (AZ: XI ZR 320/04)

Enligt BGH finns sådan skyldighet inte för bankerna. Det är tydligt från konsulterande kontraktet, inte heller av värdepappershandel act. Sökanden måste därför först förklara att fel hade varit rådgivare. Då var det på bänken, som hävdade att förneka falska råd och förklara i detalj hur hon har råd och informerade om möjligt investeringsriskerna.

mer på: http://www.123recht.net/article.asp?a=15600&ccheck=1