Hur är det andra ändringsförslaget viktigt för USA?

Skulle vara mest viktigt i tider av politisk oro. Vi kan vara på väg mot som. En revolution i USA, i livet, är mycket möjligt. Vi är ganska klara för en.

"Om den tid som våra ursprungliga 13 stater antagit sin nya konstitution 1787 Alexander Tyler, skotsk historia professor vid universitetet i Edinburgh, hade följande att säga om nedgången av den atenska Republiken några 2 000 år tidigare:
"Demokrati är alltid tillfälliga natur; det helt enkelt existerar inte som en permanent form av regeringen. En demokrati kommer att fortsätta att existera fram till den tid som väljarna upptäcka att de kan rösta själva generösa gåvor från den allmänna statskassan. Från den stunden röstar majoriteten alltid på kandidater som lovar de flesta fördelarna från den allmänna statskassan, vilket innebär att varje demokrati slutligen kommer att kollapsa på grund av lös skattepolitik, som följs alltid av en diktatur." (betoning min - han fortsätter...)

"Den genomsnittliga åldern av världar största civilisationer från början av historia, har varit cirka 200 år. Under de 200 år, dessa
nationernas utvecklats alltid genom följande sekvens
1. från träldom till andlig tro;
2. från andliga tro att stora mod.
3. från modet att friheten.
4. från frihet till överflöd;
5. från överflöd till självbelåtenhet;
6. från självbelåtenhet att apati;
7. från apati till beroende;
8. från beroende tillbaka i träldom"

Professor Joseph Olson Hamline University School of Law, St. Paul, Minnesota troende... USA är nu någonstans mellan "självbelåtenhet och apati" fas av Professor Tylers definition av demokrati, med cirka 40 procent av landets befolkning redan uppnått den "statliga beroende" fasen. (slut Citat)
--------------------------------------...
OM det verkligen är så - är det enda scen kvar #8 - från beroende tillbaka i träldom. Vad kan det se ut som jag undrar? Eventuellt välfärdsstaten blir öppet socialistiska och alltmer totalitära - eventuellt även en diktatur? En sak är säker - våra medborgerliga friheter kommer att bli utrotade i namn av "public good" eller "säkerhet."
Du vet, grundarna såg detta kommer och cementerad våra inalienble mänskliga rättigheter i konstitutionen så att alla framtida lagar och govt. åtgärder var tvungen att hålla dessa i centrera av deras tänkande och domar. Men socialt progressiva vill ständigt omdefiniera dessa rättigheter och konstitutionen så att den kan "tillämpas" moderna situationer. Till slut, allt som gör är göra det lätt för vissa dictator(s) "omdefiniera" våra rättigheter och konstitutionen så att de kan "lagligt" ta bort dem (så mycket för oförytterliga). Ty från-Jaewoong.C