Hur är General Shermans marsch genom Georgien ett exempel av totalt krig?

Benämna av "total war" användes inte i oss inbördeskriget, inte heller används det idag att beskriva General Shermans taktik i Georgien och Hans ökända "mars till havet". Sherman, US Grant tillsammans med stöd av President Lincoln, beslutat att det skulle vara omöjligt att vinna kriget snabbt eftersom Norden kunde förstöra konfedererade arméer. I norr skulle vinna slag, men söder lyckats alltid hålla en armé i fältet kämpa mer strider.

Tidigare än situationen i Atlanta, till exempel insåg unionen att det behövde inte att vinna strider utan att förneka södra arméer av nödvändiga förnödenheter till kampen striderna. Med det sagt, används norr två taktik, "belägringen" som gjorde hösten Vicksburg och senare Petersburg. Den andra taktik fulländade av Sherman var att plundra civila anläggningar av grödor och boskap. De stormade också hem av civila. Bidragit till att neka konfedererade arméer av nödvändiga förnödenheter. Många människor, Nord och syd, inte värde idén att använda våld mot civila. Detta, som en sidoreplik användes av Ambrose Burnside på Fredericksburg 1862. Unionens allmänna Henry Halleck, erkändes som det mest välutbildade allmänna i de internationella praxis tillåts i krigföring. Han var tveksam till att stödja taktik han såg används av sina egna arméer. Dagens moderna militära historiker använder inte benämna av totalt krig när man beskriver de senare stadierna av oss inbördeskriget. De använder benämna av "utmattning". Med detta menas att södra arméer hämmas i sin battlefield verksamhet på grund av konsumtion av kriget förnödenheter. Benämna av "Total War" används när man beskriver militära operationer i WW 2. På sikt gäller för varje sida i det kriget.