Hur är Hamlet och Horatio lika och till skillnad från?

Hamlet agerar mer impulsivt, horatio balanserar ut genom tänkande tghings igenom mer logiskt, även om de är båda stora tänkare
Hamlet säger av Horatio "du har ju varit som en, i lider alla, det lider ingenting, en människa det förmögenhet bufféer och belöningar har ta'en med lika tack; och välsignade är de vilkas blod och dom är så bra commeddled att de inte är en pipa för Fortune's finger ljud vad stop hon snälla. " Men detta är inte en rättvis bedömning: Horatio har knappast haft "motivet och cue för passion" som Hamlet har. Även om han är ganska lugn i hela leken, riktas ingenting mot honom att störa lugnet.

Hamlet och Horatio endast håller inte en gång: över om Hamlet var rätt att ordna för Rosencrantz och Guildenstern. Horatio tycker (och de flesta av oss skulle vara benägna att gå med) att det är en hård mening att besöka på två chumps som inte visste att deras kommissionen skulle resultera i Hamlets död (det var förseglade minns) och som tror att de bara gör sin patriotisk plikt till konungen.

Horatio kan se detta eftersom han kan stå tillbaka från handlingen och observera det och bedöma den. Hamlet är, genom något val av hans, i tjockt av åtgärden. Han vill gärna kunna stå tillbaka och observera och bedöma den. Han försöker, men han kan inte. Han hatar att vara "ett rör för Fortune's finger ljud vad stop hon snälla", eller ens en pipa som Gyllenstjerna kan spela. Men han kan inte hjälpa det: när omständigheten är där han måste agera: han måste sticka mannen bakom arras nu utan att tänka; Han måste ombord på piratskeppet nu utan att tänka; Han måste hoppa in i graven nu utan att tänka. Till slut ser han att "det finns en särskild försyn hösten en sparv" och att det är meningslöst för honom att försöka ta kontroll över sitt liv, observera det, planera och utföra vad han har planerat.

Hamlet känner igen det Horatio's status som observatör innebär att han måste stanna att berätta Hamlets historia. Han är inte del av handlingen som han kan ta hand om Hamlet. Han är en åskådare.

Men i huvudsak de två männen är inte till skillnad från som är varför det finns sådana en intuitiv band dem emellan. Vad skulle Horatio har gjort, hade hans far mördas, hans mor gifte sig med mördaren, faderns spöke komma tillbaka kräver hämnd och hans flickvän pappa varit ett beskäftigt Spionen som används alla närmast honom som spion? Skulle han ha gjort mycket annorlunda från vad Hamlet gjorde? Förmodligen inte.