Hur är UK valet odemokratiskt?

Hur är UK valet odemokratiskt?

Det framgår inte vad du menar med "odemokratiskt", så det finns utrymme för diskussion i detta svar.
Korta svaret Förenade använder "först förbi post" (FPTP) system. Andra länder använder olika kombinationer av FPTP, enkel överförbar röst och proportionell Representation. FPTP är partisk mot små fester. Också, både FPTP och STV ge mer makt till del väljare än andra, beroende på vilken valkrets de lever i.
Långt svar i FPTP system, används i Storbritannien, landet är indelat i valkretsar. Varje väljare har tilldelats den valkrets där han eller hon lever. Varje kandidat står i en valkrets, vanligtvis som en medlem av ett visst parti. Varje väljare väljer en kandidat från sin valkrets. Oavsett vilken kandidat får mest röster vinner, och blir MP (parlamentsledamot) för valdistriktet. Om en part vinner i flesta platser, sedan bildar det parten en regering. Om inte, då det blir lite mer komplicerat.

Den Enkel överförbar röst system (eller "Alternativ röstar") är liknande FPTP, men mer komplicerat. Istället för att helt enkelt välja en kandidat, väljer varje väljare så många eller så få kandidater som han/hon vill, och rangordnar dem i ordning. Exempelvis kan en väljare (Låt oss kalla henne Anne) Välj Smith i 1: a plats, Wilson i 2: a plats och Nelson i 3: e plats, och inte rösta på någon av de andra. Till en början räkna endast nummer 1 val. Men systemet eliminerar den svagaste kandidaten och omfördelar sina röster. Till exempel om Smith elimineras, sedan Annes röst räknas för Wilson istället. Efter denna överföring av röster elimineras den svagaste återstående kandidaten. En gång är den förlorande kandidaten röster omfördelas. Denna process fortsätter tills en kandidat har majoritet. Den kandidaten blir vinnaren för denna valkrets.

Under proportionell Representation (PR) finns det ingen valkretsar. Varje väljare i landet har samma alternativ. Varje väljare väljer ett parti. Platserna fördelas i proportion till antalet avgivna röster. Till exempel, får ett parti som får 40% av rösterna 40% av platserna i den lagstiftande kammaren. Varje part ger en lista över kandidater. om partiet vinner 60 platser, väljs de 60 toppkandidater på sin lista.
Vilka är problemen med FPTP? Problem 1: inte alla väljare är likvärdiga. Detta gäller även under STV systemet. I vissa valkretsar är det uppenbart vem som ska vinna. I andra är det en nära race; Dessa kallas "marginella valkretsar". Parterna koncentrera sina ansträngningar på marginella valkretsar. Det innebär att de försöker göra sin politik gynnar marginalnummer, till priset av att ignorera den stora majoriteten av valkretsar. Kort sagt, har väljarna i marginella valkretsar mer makt än andra väljare.

Problem 2: FPTP är partisk mot småpartierna. En part kan få tillräckligt många röster att få, exempelvis 10% av avgivna rösterna - intuitivt, nog för 65 platser. Men om dessa röster är jämnt, så kan de inte får tillräckligt många röster i någon en valkrets att vinna en plats. Väljarna är väl medvetna om detta faktum. Mest känner att rösta för ett sådant parti är meningslöst, och istället välja det minst dåliga av de största partierna. Så bestraffas dessa små partier. STV systemet syftar till att ge sådana väljarna möjlighet att rösta med sitt samvete, medan samtidigt välja vilken av de stora partierna de föredrar.

Problemet med bias, dock drabbar inte regionala parter såsom Scottish National Party; men för Liberaldemokraterna, UKIP, gröna, BNP, etc det är historiskt sett ett allvarligt problem. Det är därför Liberaldemokraterna har en mångårig politik ändrar röstsystemet, medan de konservativa löftet att hålla FPTP.