Hur bevisar du att Gud finns?

Det finns tiotals bevis för Guds existens. Dessa har registrerats i århundraden och är lätt att slå upp. Men detta ämne i slutändan blir en av personliga övertygelse, eftersom våra innehav av fri vilja mandat att det vara möjligt att lägga fram argument (vilseledande eller inte) mot var och en av följande bevis.
Här är några.
1) teleologiska Argument: Universum har bestämd design, ordning och arrangemang som inte kan förklaras tillräckligt utanför en teistisk världsbild. (Detta är hur Abraham, utan nytta för lärare, kom att förkasta den kaotiska världsbild av avgudadyrkan och möjligheten att ateism.)

Komplexiteten i det mänskliga ögat till ordern och arrangemang av kosmologi hörs Guds röst. Guds existens är den bästa förklaringen till sådana design. Gud är formgivaren.

Finns det bevis mot evolutionen Guds vishet sett i hans skapelser Mer om Guds visdom 2) förorsakad av människan princip: universums lagar verkar har ställts in så att stjärnor, planeter och liv kan existera. Många konstanter i naturen verkar vara noggrant lyhörd för detta och oddsen mot detta händer av en slump är astronomiska.
3) Sensus divinitatus: medfödd känsla för gudomliga finns inom alla människor. Människor och kulturer genom tiderna har, av instinkt, kände ett behov av att dyrka något större än de själva. Inga gamla samhällenågonsin existerat som inte trodde på en övernaturlig kraft.
4) tradition: Det finns händelser i människans historia som inte kan förklaras utan Gud. Många människor har deras subjektiva berättelser som böjer dem i riktning mot teism, men det finns också historiska händelser såsom Giving i Toran till över två miljoner människor på berget Sinai, vilka är grunderna för tron på Gud.
5) Pascals satsning: tron på Gud är den mest rationella val på grund av konsekvenserna av att ha fel. Om man skulle tro på Gud och vara fel, skulle det finnas några konsekvenser. Men om man skulle förneka Gud och vara fel, är konsekvenserna evigt tragiska. Därför är den mest rationella val inte agnosticism eller ateism, men tro på Gud.
6) logik. Varför är det verkligheten snarare än ingenting? Förutom Guds att skapa det, finns det bara fem alternativ:
en) universum är eviga och allt har alltid funnits.
-Även ateister har övergett denna möjlighet, särskilt eftersom det skulle strida mot de andra lagen termodynamik.
b) ingenting existerar och allt är en illusion. Det finns ingen verklighet; Det finns bara inget.
-Denna möjlighet, det borde vara uppenbart, är helt kontraproduktivt. För att även göra så en proposition, måste ämnet finnas i någon mening. Om allt är en illusion, där illusionen kom från? Även solipsist, som inte tror på existensen av andra sinnen, har att förklara uppkomsten av sitt eget sinne.
c) universum skapade sig själv. Detta är tanken att universum och allt som är det inte hade sitt ursprung i något utanför sig själv, men inifrån.
-I likhet med de tidigare två gör detta en logisk orimlighet. Det vore som att skapa en fyrkantig triangel. Det är omöjligt. En triangel per definition inte kan vara kvadratiska. Så kan inte skapelsen skapa sig själv eftersom det skulle behöva antedatera sig för att skapa.
d) chans skapade universum. Oddsen att vinna på lotteri är inte så bra; men med tanke på sedan urminnes tider, alla kommer att vinna. Även oddsen för universum som spontant förekommer inte mycket liten, kunde det hända, ges tillräckligt med tid? -Det här alternativet är en oärlig konstgrepp som, precis som "survival of the fittest," uppgår till ingenting, eftersom det innebär att "chansen" själv har kvantitativa kausala kraft.
Ordet "chansen" syftar på möjligheterna. Det har inte befogenhet att orsaka dessa möjligheter. Det är nonsens att tala om chansen att vara en agent för skapande, eftersom chansen inte är en kraft. "Vad är de verkliga chanserna att universum som skapas av en slump? Omöjligt. Chansen är oförmögna att skapa en enda molekyl, än mindre en hela universum. Varför inte? Chansen är ingen sak. Det är inte en entitet. Den har ingen man, ingen ström, ingen kraft. Det kan påverka ingenting eftersom det har ingen causal makt inom it. Det är ett ord som beskriver matematiska möjligheter som av nyfikna knäppa av Felaktigheten med tvetydighet, glider in i diskussionen som om det vore en verklig enhet med verklig makt, makt kreativitet." (R.C. Sproul, inte en chans. Grand, MI: Bagare, 1999.)
e) universum är skapad av ingenting. Enkelt uttryckt, skapat ingenting universum.
-Problemet här är att det är antingen en upprepning av alternativet "a" (universum är eviga) eller misslyckas på grund av irrationella i "d." I vårt nuvarande universum förnekas lagen om orsak och verkan inte av sane människor. Medan vi ofta inte vet vad orsaken till viss effekt är, betyder det inte att det fanns ingen anledning. När vi går till doktorn letar du efter en förklaring till orsaken av vår nacksmärta, vi inte accepterar svaret "det finns ingen orsak. Det kom från ingenting."

Nu, den andra sidan av frågan: Varför kan folk inte tror på Gud? 1) peer inflytande. Gymnasiet, till exempel får en eller två religiösa troende i en klass underkastas förlöjligande. 2) bekvämlighet; önskningar. Ingen vill ha "besvärande" regler eller begränsningar för sin personliga njutning. Vi ser hur brist på självdisciplin har lett till epidemiska fetma, fylleri, skilsmässotal, våld etc. 3) brist på korrekt information. Människor har felaktiga föreställningar om Gud, religion och tro. De har plockat upp godbitar, skämt och "sound-bites", och på sådana fasta myndigheten de avfärda hela ämnet. 4) olyckliga erfarenheter. Många har haft personliga svårigheter, eller en hård religiös fostran eller utbildning, och följaktligen får behålla en olycklig känsla mot tron, utan att inse att känslor och preparerar är två olika saker. 5) många tror, att vetenskap och särskilt Evolution, har visat att det inte finns någon Gud. De förstå inte att även om Evolution var ett obestridligt faktum, det skulle inte automatiskt följer att Gud inte finns. De verkar också ovetande om att det finns ett stort antal högt kvalificerade forskare som inte tror på Evolution. 6) intellektuell lättja. Många människor har helt enkelt aldrig fördjupat sig i ämnet, för att se om Guds existens kan bevisas övertygande. 7) stereotyper. Människor kallar oss "religiösa nötter," "Bibeln-thumpers," etc.; så den genomsnittliga lekmän kan få en negativ känsla mot alla tro, utan att inse att han/hon först borde undersöka Guds existens i princip innan nödvändigtvis söker till religion.

  • Relaterade Frågor

  • Är det möjligt att bevisa att Gud finns?

  • Finns det tillräckligt med bevis för att Gud finns?

  • Hur vet du att det finns Gud?

  • Hur vet du att Gud inte finns?

  • Hur har Isaac Newton använder en stämpel för att resonera den som bevis att Gud finns?

  • Hur vet du att Gud älskar dig?

  • Hur bevisar du att någon är en sociopat?

  • Varför skulle du tro att Gud finns?

  • Hur bevisar du att din fru att du inte otrogen?

  • Hur är det att det finns bra hus finns i Buffalo New York för under 10K?

  • En vän till mig sa "om du kan bevisa att Gud finns tror jag på Gud" vad skall jag säga till honom?

  • Kan du bevisa att Gud finns med matematik?

  • Hur bevisar du att en person är incompentant?

  • Hur bevisar du att en medarbetare har lämnat in ett bedrägligt arbetstagare comp anspråk?

  • Hur bevisar du att du är förföljd?

  • Hur bevisar du att derivatan av sek x är lika med sek x tan x?

  • Hur bevisar jag att sec en tan A synden en cosec2 A?

  • Hur bevisar du att inte du är rasist?

  • Varför inte folk tror att Gud finns?