Hur du analysera miljömässig determinism och possibilitism?

Hur du analysera miljömässig determinism och possibilitism?

Låt oss börja med euklidisk geometri som en stor influens för miljömässig determinism. Från ett flygplan ser en på geometriska gårdar och stadsbilder och suburban miljöer världen över nu, oavsett var man bor.. Jag har läst att Euklides "element" är den andra bästsäljande boken i historia, bakom Bibeln. Jag menar inte att anta här att Euklides är bara miljön avgörande, som säkert inte gjorde han förstå havet resa och trigonometriska navigering, inte heller resor av hawaiibor och andra Polynesians; hans raka linjer, rötter, proportioner, studie av vinklar och trianglar och andra geometriska figurer, liksom hans logiska metod av bevis som är deterministiskt i och för sig, även när det gäller reductio ad absurdum korrektur, visar dock en ubiquity som föregrep honom kanske men som följde på hans samlande geometriska arbete in i en vanlig akademisk utbildning , om som fragment idag lärs ut i gymnasiet fortfarande.

Å andra sidan, vi kan ta för "possibilitism" den irrationella, felaktiga, slumpartad, slumpmässiga, bäst lämpade, niche-style(d) mönstren av personer som är föremål för rationalisering och villfarelse och här jag omfatta schizofrena och deras gelikar, som jag är, så att jag talar av erfarenhet. För att rationalisera är att snedvrida förhållandet mellan hur saker borde vara per mänskliga behov och kultur kontra hur de borde vara allt anses. Till exempel jag kan önska lunch och döda en fågel på en öde ö i stället för att låta den fågeln mate och fylla, vilket skulle vara mer rationella var jag veta all information i läget kanske, men min överlevare ego berättar jag är viktigare än de holistiska mönster av livet i sin helhet, och mina sinnen ta i bara flisor av hela elektromagnetiska spektrumet över relativt korta avstånd , så jag är tvungen att bortförklara min beteenden ständigt och lura mig själv att tro att vad som är bäst för mig är bäst, period. Det är den begränsade syn på "possibilitism", naturligtvis. Ett mer holistiskt synsätt skulle överväga planeten som helhet och vad som är hållbar och bäst när det gäller biologisk mångfald ger de bästa chanserna till överlevnad för det största antalet arter, som verkar vara naturens mål, som jag försöker subjektivt bedöma henne.

Därför, låt oss börja om igen, denna gång med en mer universell syn: universum vi för närvarande är informerade, består av cirka 3% roll. Hur mycket av detta är neutroner är för närvarande obesvarade men bara väte i sitt naturliga tillstånd är gratis neutroner, och eftersom det finns en hel del vätgas plasma och gas i stjärnor, låt oss guesstimate en lowball figur och säga att neutroner upp resten av periodiska systemet av elementets atomkärnor med protoner, lägga till i elektroner, bevilja fotoner en stor andel och säga att alla andra partiklar står för resten av "fråga." På den grunden, låt oss gissa att neutroner utgör 20% av summan av materien i universum.

Nu, ur den synvinkeln materialism är en bra sak, eftersom fråga, endast 3 procent av skapelsen, är sällsynta andc attraktiva och vackra och användbara. Och det här kan anda att följa låt oss också anta att, med yttranden som majoriteten av mänskligheten.

Från den nya synvinkeln kan vi se att äganderätten är en bra sak, önskvärt och logiska. Men djur och grönsaker och mineraler, etc. har ingen äganderätt, bara människor och kollektiv av människor njuta av sådana rättigheter. Skulle vi tilldela ordentligt varje art av levande och döda materia dess öde av förändring och engagemang med andra frågan på något sätt med äganderätt längs "lifepath" eller termen rättssubjekt var bevarade, kan vi närma sig något "rättvis".

Och om medvetande av bytesdjur överfördes till rovdjur, bortom dess aminosyror är användbara eller vad, men jag menar sin livserfarenhet blir ackumulerats med livserfarenhet av överlevande, skulle vi ha ett universum som gjorde mycket vettigare, åtminstone för mig, personligen.

Men universum tydligen kan inte samexistera med totala minnet av sig samtidigt, så min önskan är tydligen önsketänkande, och det är därför jag inte är Gud, "tydligen". Heh, heh, heh.

Energi, hela elektromagnetiska spektrumet, är vad vi använder för minnets transport men så vi kan utgå ifrån att energi bidrar inte bara till minne, och innehåller det via mallning och signal-strukturer, men energi kan ha gränslös intelligens. Vi vet inte där mänskliga sinnet kommer från, och det är bara våra Egon som berättar att människor uppfunnit sinne, snarare än universum uppfinna Universal Mind först. Eller åtminstone niches av det?

Jag har upplevt samtala mentalt med solen och att ha det bränna min tå genom min sko och nästa dag Florida, "tån" på USA, var i lågor. Du kan kalla det tillfälligheten, men jag var i sinnet av en boddhisattva på tiden, eller buddha-medvetande, och kände mycket ansluten till hela planeten. Det är ett faktum att jag berättade för min dotter att vara försiktig med ett stort skalv "som skulle flytta nya Zeeland 6 fot norr" och det är precis vad som hände med stor tsunamin utanför Kambodja som dödade 250.000 personer. Ligger jag inte. Jag är inte delusiional. Jag är inte på droger. Hon kommer svära till sanningen i varning, och att jag sa till henne att hålla sig borta från Nya Zeelands geotermiska pooler för just detta skäl. Sådana "possibilitists" är möjliga inom "Possibilitism", som är en word och filosofi jag trodde jag hade uppfunnit. Tja, jag lyssna mycket sen kväll radio, med en global publik, och kan ha plockat upp ordet på coasttocoastam. Det är möjligt. Eller mitt sinne kan ha braodcast det; Det är möjligt. Eller nätet insamlade det från min e-post. Oavsett vad!

Poängen är, super medvetande är önskvärt om vi ska rädda planeten och samexisterar med utlänningar från andra världar, som kan få här snabbast genom att föreställa deras flyg istället för fysiskt resor, eftersom hastigheten på tanken kan vara snabbare än lightspeed fyrkant. Jag tänker på tachyons.

Jag har en teori som jag har kallat "Neutral verksamhet" under en tid nu, men andra matematik använder termen för annan teori.

Inom Neutral operationer, jag håller två eller flera värden konstant och ändra operatörerna. Till exempel, a + b = en * b neutraliserar driften av tillägg kontra multiplikation för de två konstanterna, en och b.

Låt en = 4 och b = a/(a-1) eller 4/3.
Sedan 4 + 4/3 = 4 * 4/3 eftersom
12/3 + 4/3 = 16/3; check√.

Så, låt oss tillämpa den på Einstein:

MC ^ 2 = m + c ^ 2 = e
MC ^ 2 - m = m - m + c ^ 2
m (c ^ 2 - 1) = c ^ 2
m = c ^ 2 / (c ^ 2 - 1)
och
MC ^ 2 = m + c ^ 2
MC ^ 2 - c ^ 2 = m + c ^ 2 - c ^ 2
c ^ 2 (m - 1) = m
c ^ 2 = m/(m-1)
Sedan mc ^ 2 = e och m = c ^ 2 / (c ^ 2 - 1), sedan
c ^ 4 / (c ^ 2 - 1) = e
och
m ^ 2 /(m-1) = e också.

Om yu google "Hur skapas neutroner?", kan du hitta en fysik Forum diskussion där du hittar ekvationen p ^ 2 + m ^ 2 = E ^ 2, där p är en foton. De talar om par-produktion av nya partiklar och hadronization.

Men titta på equatin igen i enkla ordalag, är det Pythagoras sats,
en ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2.

Tja, gäller Neutral verksamhet. Så en ^ 2 + b ^ = c ^ 2 = en ^ 2 * b ^ 2 eller en ^ 2/b ^ 2, etc. innan vi ens komma in i att lägga till negativa tecken.

Det är Possibilitism, för närvarande. Det skall också vara miljömässig determinism i Minkowski rumtiden.

Jag tror det är nog ett svar att ge dig paus-förmåga.

Du kan nå mig på [email protected]

Chris G.