Hur framgångsrika var den slutliga lösningen?
Om en domare kom det endast av hur nära den Nazistiskas slutgiltiga lösningen till utrota judendomen, då det var skrämmande nära slutförande.
Hela världen, dödade förintelsen cirka 35% av alla judar som levde i 1939 (6 av 16,5 miljoner). När det gäller Europeiska & ryska judar dödade nästan 70% (6 av 9 miljoner), med över 99% av polska judar mördas (nästan alla 3 miljoner).
Brutala sett, den slutgiltiga lösningen var oerhört effektiv - dödade 6 miljoner judar (plus om en annan 6 miljoner icke-judar) via dödsskvadroner och gaskamrarna i en period av ca 4 år talar av den otroliga mängden organisation och ansträngning som nazisternas tillägnad detta fruktansvärda ändamål.
Dock skulle jag aldrig använda ordet "framgångsrik" i samband med förintelsen, av uppenbara skäl.
Hitler ändrade uppfattning hos många ungdomar i Tyskland mellan 1933 och 1945 med många metoder, de två vanligaste metoderna var; propaganda och terror. Propagandan var den metod som används på unga människor för Hitler trodde han kunde arrangera sin
Nazisternas ville utplåna den hela judiska befolkningen. Men problemet var att de inte hade någonstans att begrava de döda kropparna. Så kom de med en slutlig lösning. De slutliga lösningen var efter de dödat någon de skulle bränna dem i ugnen. Efter
Det var inte lyckad och det var lyckat på olika sätt; för framgångsrik du kan nämna att de kunde tillämpa sanktioner och för att inte vara framgångsrik man kan säga de inte har tillräckligt med kraft för att förhindra krig, och sedan summera den upp
Profeten Muhammad (s) lyckades i mindre än 25 år att få alla dem som dyrka idoler att ändra att dyrka Allah (Gud på engelska). Han lyckades att ändra för människor i hela området moral till god moral och betala mer respekt och hänsyn till kvinnor och
Ett blixtkrig (tyska; "Lightning krig") var en mycket komprimerad grupp av stridsvagnar, infanteri och flygplan som attackerade alla på en gång för att överväldiga de fiendens försvar. Det var en mycket framgångsrik taktik som leder till erövra
Termen är kort för slutgiltiga lösningen av judefrågan [tyska Endloesung der Judenfrage] och var nazisternas egna termen för deras försök (start 1941) att döda alla judar i Europa. Sedan omkring 1980 har det oftast varit kallas av de flesta historike
Hon var enormt framgångsrikt i att hon upp diplomati till en hög konst i hennes kontakter med Spanien, Frankrike, Holland & Skottland / hon förenas ett tidigare enormt-delat land av sin styrka kommer / byggt en stark sjö försvar / stöds nya vägar för
Många individer, regeringar och organisationer har lovordat Moder Teresa för hennes arbete. Hon var framgångsrik för det mesta eftersom hon hjälpte de flesta av de fattiga att få mat och har ett skydd på natten. Hon försökte stoppa fattigdomen i värl
Inte särskilt framgångsrika alls. Han hade inte så mycket hjälp eftersom abolitionist Harriet Tubman var sjuk och andra abolitionister trodde inte han skulle bli framgångsrik. Han gjorde ett misstag som kostade honom allt. Alla slavar som hjälpte hon
Det är bara inte Amerika med KKK, men Kanada har också medlemmar som de flesta av oss är starkt emot alltför, men många kanadensare är inte medvetna om. Det är mer tyst här än i delar av staterna. Ingen av oss kan säga vi är 100% amerikanska eller ka
Inte särskilt lyckad. Nazisterna hade 2 stora policices för kvinnor: att ta bort dem från arbetsplatsen i någon ansvarig kategori (särskilt regeringen), och ge stora familjer. De gav ekonomiska incitament för gifta kvinnor lämnar arbetslivet för att
Engelsmännen, nederländska, tysken och fransmännen är de europeiska makterna.SVAR Dependending av tiden som du värvar: under högmedeltiden var de europeiska makterna det karolingiska riket, det Bizantine riket och kalifatet i Cordoba.Under medeltiden
Det har varit framgångsrikt på många sätt, för det första har det gjort stora corperations inse signifecence av deras innapropriate agerande. :)De har exempelvis lyckats återanvända saker mer och allt det :)
Interstate handel kommissionens syfte var ett tidigt försök att reglera railroad branschen, men det hade varit ineffektivt eftersom det saknade tillräcklig auktoritet.