Hur fungerade Fuhrerprinzip i Nürnbergrättegången?
Fuhrerprinzip var ett försvar som vanligen används av topp-nazister inför rätta i Nürnberg. Det uppgav att alla de beslut som fattas om Nazityskland gjordes av Hitler, och vägrar att följa dessa order innebar döden.
Detta försvar fungerade sällan eftersom juryn kunde orsak att inte alla beslut som görs i Tyskland gjordes av Hitler; hans medarbetare som Göring, Himmler och Bormann kunde (och gjorde) fatta beslut som kostar liv också. Därför skulden faller inte rakt på axlarna av Hitler, ansvaret för Förintelsen och krigets fasor var utspridda jämnt bland nazisterna.
Domaren ansåg också att mänskliga rättigheter komma innan du följer order, och det finns inga undantag från denna regel.
Där var några nazister frikänd, dock, men inte för att försvaret arbetat. Det var på grund av ohälsa som kräver sjukhusvård eller (vid Martin Bormann) om svaranden ställdes inför rätta i sin frånvaro.
Relaterade Frågor
-
Hur många Nürnbergrättegången hölls?
-
Vilken grupp var försökte för brott mot mänskligheten i Nürnbergrättegången?
-
Vilken princip etablerades i Nürnbergrättegången?
-
Vad gjorde Hermann Goering säga om fred i Nürnbergrättegången?
-
Vad var syftet med Nürnbergrättegången?
-
Sa Julius Streicher i Nürnbergrättegången om att han bara gjorde vad Martin Luther berättade för oss att göra?
-
Hur många vittnen fanns det i Nürnbergrättegången?
-
Hur många nazistiska ledare sattes till döds i Nürnbergrättegången?
-
Hur kändes republikanerna om Nürnbergrättegången?
-
Hur rättvis var Nürnbergrättegångarna?
-
Var Nürnbergrättegången orättvist?
-
Varför tog Nürnbergrättegången plats?
-
Vad hände i Nürnbergrättegången?
-
Vilken grupp prövades i Nürnbergrättegången?
-
Var där en jury i Nürnbergrättegången?
-
Varför inte var Himmler i Nürnbergrättegången?
-
Vad prejudikat satte Nürnbergrättegången för världen och krig?
-
Vad är ett annat namn för Nürnbergrättegången?
-
Vad tyskarna åtalades i Nürnbergrättegången?