Hur giltig är skillnaden mellan revolutionära och konstitutionella politik från 1912 till 1922?

; Beror på tolkningen skillnaden mellan två väldigt mycket beroende på vilken sida du var på. Om, som ulsterunionisterna och majoriteten av brittiska politiker du funderat Act of Union och Irlands integration i det brittiska Imperieorden som konstitutionellt ogiltigt, då du skulle bara acceptera politiska aktivitet baserat på brittiska parlamentarisk praxis som rättsliga och konstitutionella - allt annat verkar vara revolutionerande och olagliga. Detta skulle omfatta verksamheten i The Citizen Army irländska volontärer, I.R.B., Påskupproret, den valda Sinn Feiners vägran att erkänna brittiskt styre, Collins och I.R.A.03S etc. Om emellertid du ansedda brittiska styret över Irland att vara en olaglig ockupation vid styrka, och du trodde att Sinn Fein seger i valen av 1918 skapat demokratiska och moraliska mandat för separatism, skulle du betrakta åtgärder av den provisoriska regeringen som helt konstitutionella snarare än revolutionerande. Det faktum att, i slutändan, Lloyd George koalitionsregering som enats om att samtal tyder snarare att de sköts av världsopinionen in åtminstone acceptera att irländska nationalister hade rätt till en grad av självbestämmande förutsatt det inte skada brittiska intressen för mycket - därmed villkoren i fördraget.
Distiction är mycket bra eftersom det är baserat på den taktik som används. Före 1916 var mest stöds form av nationalism konstitutionella nationalism. Konstitutionella nationalister var de som stödde inte Act of Union (1800) och kämpade för hem regeln. Men de trodde hem regeln bör vinnas genom parlamentariska förfarande och inte genom den uppenbara användningen av våld. Under den aktuella tidsperioden denna åtgärd var kommitten av det irländska partiet i Westminster och leddes av John Redmond. Naturligtvis var andra välkända konstitutionella nationalister James O'Connell, Isaac rumpor och Charles Stewart Parnell.
Revolutionära politik stöds idén att britterna inte skulle svara till konstitutionella åtgärder och att endast användning av kraft skulle få dem att släppa sitt grepp om Irland. Detta sågs i åtgärder av grupper som The Yound Irelanders, den irländska medborgare armén och naturligtvis den irländska republikanska brödraskapet (IRB).
Det finns också övervägandet av filosofin av organisationerna. Konstitutionella nationalistiska kämpade för hem regeln. Detta var en separat irländska parlamentet fortfarande av den brittiska kronan, medan de revolutionära nationalisterna menade att ingenting mindre sedan helt oberoende från kronan var godtagbar.
Det värt att notera att majoriteten av folket i Irland stödde de constitional metoderna upp till 1916. Efter påsk stigande och de grymheter som begåtts av den brittiska armén, i jämförda med den hemliga domstolen martials och avrättningar av ledarna för stigande, massa stöd till revolutionära nationalisterna leder till virtuella döden av Irish party och ökade Sinn Fein. Efter avsluta av kriger för självständighet majoritetsstödet skiftat tillbaka till fredliga åtgärder för att få mer frihet och till slut var det dock en tyst handling av regeringen som skilde Eire från kronan (sett enbart för Republiken Irland, naturligtvis).