Hur gjorde invaderar Indien effekt Storbritannien?

Hur gjorde invaderar Indien effekt Storbritannien?

Den första brittiska utposten i Sydasien inrättades 1619 i Surat (i staten i Gujarat, Indien) på den nordvästra kusten. Senare under talet, Ostindiska kompaniet öppnas permanent handeln posterar på Madras, Bombay (Mumbai) och Calcutta (Kolkatta), var under skydd av ursprungliga härskare.

Britterna utökade sitt inflytande från dessa Tillträdesanordningar tills av 1850-talet, de kontrollerade de flesta av dagens Indien, Pakistan och Bangladesh. 1857, ett uppror i norra Indien ledd av upproriska indiska soldater orsakade det brittiska parlamentet att överföra all politisk makt från Ostindiska kompaniet till kronan. Förenade kungariket började administrera större delen av Indien direkt medan styra resten genom avtal med lokala härskare.

I slutet av 1800-talet togs de första stegen mot självstyre i brittiska Indien med utnämningen av indiska fullmäktige att råda den brittiska viceroy och inrättandet av provinsråden med indiska medlemmar; Britten ökade därefter deltagande i lagstiftande råd. Början 1920, förvandlas indisk ledare Mohandas K. Gandhi Kongresspartiet politiska partiet till en massrörelse till kampanj mot brittisk koloniinvånare härska. Partiet används både parlaments- och nonviolent motstånd och icke-samarbete för att uppnå självständighet.

Jag skulle inte exakt använder ordet, "invadera" men Indien förvärvades mer eller mindre av $$$ och handel. inte alla infödingarna var nöjd men de flesta var som det var ett sätt att tjäna pengar, utbilda sina bästa och ljusaste och deras intro till EU-politiken. När 1900-talet anlände och britterna var fortfarande kvar, med ingen syn av dem lämnar, det var då och bara då att folk som gandhi började att verkligen se hur olika saker verkligen var. av 1947, Tja, såg britterna, som deja vu, indiska revolutionen spela ut nästan lika mycket som de amerikanska kolonierna gjorde 200 år tidigare. 1948? resten var historia och så var brittiskt kolonin Indien!

Den brittiska närvaron i Indien går tillbaka till början av sextonhundratalet. Den 31 December 1600, Elizabeth, sedan monarken av Storbritannien anslöt sig till efterfrågan av en stor mängd köpmän som en kunglig stadga ges en ny handelsföretag.
1601-13, köpmännen av Ostindiska kompaniet tog tolv resor till Indien, och 1609 William Hawkins anlände till domstolen Jahangir att söka tillstånd att upprätta en brittisk närvaro i Indien. Hawkins avböjdes av Jahangir, men Sir Thomas Roe, som presenterade sig själv innan den Mughal kejsaren 1617, var mer lyckad. Två år senare, Roe fått Jahangirs tillstånd att bygga en brittisk fabrik i Surat och 1639, följde grundandet av Fort St. George (Madras). Trots vissa bakslag, som företagets total förnedring i händerna på den Mughal kejsaren Aurangzeb, med vilka företaget gick till krig mellan 1688-91, tittat företaget egentligen aldrig tillbaka.
1757, på grund av den brittiska segern vid Plassey, där en militärstyrka leds av Robert Clive besegrade styrkorna av Nawaben av Bengalen befann Siraj-ud-Daulahs, Ostindiska kompaniet sig förvandlas från en sammanslutning av näringsidkare till linjalerna utöva politisk suveränitet över en till stor del okända land och folk. Mindre än tio år senare, år 1765 förvärvade företaget Diwani Bengal, eller rätt att samla in intäkter för Mughal kejsaren, i Bengalen, Bihar och Orissa. Konsolideringen av brittiskt styre efter de första militära segrarna föll till Warren Hastings, som gjorde mycket för att avstå från fiktionen att Mughal kejsaren var fortfarande den suveräna som företaget var ansvarig. Hastings också ange om att göra den brittiska mer förtrogen med indisk historia, kultur och sociala sedvänjor; men vid sin återkomst till England, han skulle bli åtalad för höga och stora brott.

Jag fick inte detta från yahoo svar (inte ser det snälla)!