Hur gjorde NAFTA ont vissa amerikanska arbetstagare?

Hur gjorde NAFTA ont vissa amerikanska arbetstagare?

NAFTA eller North American Free Trade Agreement hade ont och är fortfarande såra Amerika. NAFTA antogs under Clinton-administrationen men var en bipartisan fördraget. Vad skulle ingjuta arbetstillfällen i ekonomin genom att låta andra Centralamerika och kanadensiska företag att inrätta kontor här i Amerika hade motsatt effekt. Vad hände istället, vissa spekulerar av design, är att ett stort antal amerikanska företag stängt här och öppnade dem i områden fri från unionens arbete gällande begränsningar, mindre regeringens förordning om löner, föroreningar standarder och regeringskontrollerade kvalitetsriktlinjer. Problemet med unionens arbete styrkor var att de tvingas arbetsgivarna kostnaderna att skjuta i höjden baserat på hotet om strejk. Fackföreningarna skulle hota att stänga av anläggningen eller verksamheten genom att gå i strejk om inte företaget gått till någon en av många saker. Lön och hälsovinster att vara den ledande förhandlingsobjekt. På många sätt, har unionen (som en gång var Frälsaren för arbetstagare med extremt dåliga och farliga arbetsförhållanden) som stödde NAFTA fört Amerika det är nu dystra ekonomiska situation. Biltillverkarna insåg snabbt att göra delar i andra länder inte var bara kostnadseffektiv genom att minska arbetskraften men också har delar som tillverkas utan bekymmer av föroreningar standarder.
För att sammanfatta detta NAFTA var inte den enda boven i den ödmjuka av USA: s ekonomi. Som med de flesta större, statliga inblandning, Följ pengarna och du hittar källan till problemet.