Hur har unionens allmänna US Grant kommit till slutsatsen att det var svårt om inte omöjligt att förstöra en konfedererade armén i fältet?

US Grant hade kommit till slutsatsen att förstöra en konfedererade armén i fältet var nära omöjligt. Detta var inte bara utifrån sina resultat av resultaten av andra fackliga befälhavare. Unionen insåg felet av frontalangrepp, och de dåliga resultaten av generalerna Hooker, Rosecrans och Meade från flankerande bakifrån. Endast fel av förbundsmedlemmarna Pemberton och Floyd får sina styrkor för att helt fångas upp av att låta sig vara fastlåst mot en flod. Konfedererade manövrering och starka bakre vakten försvar hade visat sig vara framgångsrika.
På denna punkt är nordbor förbryllad. En enda fråga tillhåll trovärdigheten av den fackliga armén, och det är lätt att se varför det skulle vara fallet.
Till exempel hur många försök gjordes att fånga Richmond, en stad 100 miles söder om Washington DC.?