Jag tror om du har bra taktik och en bra kamp plan då du är en bra ledare och det är exakt vad William hade. Bra taktik och en stor själ i strid. Som spelar döda sak. AWSOME! Jag menar dude ett upplopp!
få en liv chloeandjas
Relaterade Frågor
- hi William_Duke_of_Normandy_won_the_Battle_of_Hastings_because_Harold_Godwinson's_army_was_tired_because_they_had_a_battle_with_Harold_Hardraada's_army_before_the_battle_of_Hastings_so_that_meant_he_lost_some_of_his_men_which_meant_William_had_more_o
- Vissa faktorer i Vilhelms seger, vilket inte var avgjord:Harold har att komma med ett stort antal av sina trupper på en lång marsch från slaget vid Stamford Bridge mot vikingarna (och några av styrkorna involverade det bor i norr)Harolds möjliga häft
- Det uppskattas att 2 000 normander dödades i slaget vid Hastings.
- Att erövra mark av England genom att ta ut vikingarna och Anglo-saxansDet skulle ta för lång tid att skriva som en slag av slag hänsyn till Williams taktik i striden, så för en kort men inclusive redogörelse för hur slaget utspelades föreslår jag att
- William Pitt hjälpte britterna av genom att hälla i pengar, trupper och utrustning. Resultatet blev att britten vann kriget.
- William samlat en stor armé av bepansrade riddare, soldater och bågskyttar. Han hade också en stor mängd fartyg att bära sin armé över Engelska kanalen. William används mycket smart trick av reträtt ner för backen att göra den svenska följa och tappa
- William vann på grund av bra ledarskap, bra förberedelse och lycka.
- William kunde inte få genom sköld vägg som den engelska armén gjorde och några av hans män sprang tillbaka - ner för backen och del av den engelska armén sprang ner för dem och när William såg det skickade han de flesta av sina män ner för att skydda
- ledtråd är i namn: HASTINGSHö, varför han vann förresten, här go:För det första, Harold Godwineson hade bara kämpade upp i York mot vikingarna, en tuff motståndare. Harold hade då förlorat en hel del män slåss mot vikingarna och sedan bränna sina far
- William hade byggt fartyg för att transportera sin kraft - stor vikt av vapen - kom tillbaka till kämpa - William ordnade sin armé i rader - gjorde en vägg av sköldar - effektiva vapen - Fighting uppförsbacke :(
- vinden förändrat så william kunde segla över kanalen att bekämpa HAROLD GODWINSON
- En av anledningarna till att William vann var eftersom han gjorde bra preperatins. William hade samlats en stor armé med så många som 8.400 människor i den. Den bestod av högst 2 200 kavalleri, 4,500 infanteri och 1 700 bågskyttar och crossbowmen. Ha
- Han vann det 1066 när kung Harold blev skjuten i ögat.
- 1066
- Ja, det gjorde. Till exempel när William försökte korsa havet mellan Frankrike och England, det fanns en storm som senarelagt sin landning i England för ett par dagar. På den tiden hade vikingarna landat i York som hjälpte normanderna som när engelsm
- Eftersom Harold Natt natten innan hade blev full hela natten och fick inte sova som mycket för Harold att det skulle ha varit ett nr sov natten.Ja, det är sant. Också, eftersom han var invaderas av flera olika parter, han visste inte vilken bit av En
- Det gjorde han nog inte. Visst han dog i striden, men ingen historiker registrerar pilen i ögat. I Bayeuxtapeten, i scenen med titeln "kungen dödas här", det finns en liten siffra i nedre högra hörnet med en pil i ögat, men han inte bär en krona
- Harald Hardrada var inte i slaget vid Hastings. Han var i slaget vid Fulford Gate och Stamford Bridge, han besegrades på Stamford Bridge av Harold Godwinsson; Harald Hardrada drabbades i halsen med en pil och sedan attackerade av 3 engelska trupper.
- för kronan i England och för makt
