Hur Jefferson Davis Visa slaveri?

Jefferson Davis sade: "villkora av slaveri med oss är, med ett ord, herr ordförande, ingenting annat än form av borgerlig regering inrättades för en klass av människor inte passar att styra sig själva. Det är exakt vad i varje stat finns i en form eller annan. Det är just denna typ av kontroll som förlängs i alla norra stater över dess fångar, dess galningar, dess minderåriga, dess lärlingar. Det är bara en form av borgerlig regering för dem som till sin natur inte är lämpliga att styra sig själva. Vi erkänner faktumet av inferiorityen stämplas på det ras av män av skaparen, och från vaggan till graven, vår regering, som civila institution, markerar den underlägsenhet."- han sa detta i senatens kammare US Capitol på 29 februari 1860.
Jefferson Davis var ståndaktig troende i delstaternas rättigheter. Det var hans tolkning av författningen, hans tro att USA var en frivillig union av suveräna stater, som faktiskt ledde honom att bli ordförande i konfederationen. Under åren fram till var Mississippis brytning med unionen, norra staterna och den federala regeringen överlämnar sydligt till onormal tryck. I grund och botten såg den federala regeringen sydstaterna som företagsintern konsumenter av norra fabrikerna. När sydstaterna tittade utomlands för handel, införde de norra företag genom deras kongressens inflytande partiska skatteregler vid södra konsumenterna. Slutligen, söder sa "vi har fått nog". Södra skickade en represetative kropp till Washington, en publik för att diskutera fredliga resolutioner, men President Lincoln vägrade att se dem.
Södra uppgav inte heller gjorde de slåss, ett inbördeskrig. Per definition, enkelt uttryckt, är en civil konflikt där ena parten försöker störta regeringen av en annan part. Södra konfederationen försöka inte störta den amerikanska federala regeringen. sydstaterna ville helt enkelt lämnas ensam, att bedriva en regering som de tyckte var mer bara. I stället för att leta efter en fredlig lösning, visste den federala regeringen att de konfedererade staterna producerade över 75% av de agicultural produkterna i USA. Den federala regeringen ville inte relinguish kontroll över det mycket välstånd.
Hur relaterar detta till Jefferson Davis' syn på slaveri? Enkelt. Slaveriet var del av ekonomiska villkor i söder. Davis tittade på slavar som egendom och försvarade sin ståndpunkt med angivande av konstitutionen. Men Davis visste också uppenbart omoraliskt problemet av slaveri. Han var, liksom de flesta av de södra plantageägare, kämpar med lösningen. Men det omedelbara problemet med bildandet av konfederationen och den ståndpunkt som den federala regeringen tog när det kom till hårdhänta ECB, orsakade hans offentliga ställning på slaveri att träda tillbaka.
Davis var för återuppliva den slav-handeln och drömde om en slav-anläggning imperium som Kuba, Mexico och längre söderut. Han visade också inget intresse av territorier som inte tillät slaveriet. Under inbördeskriget var han noga med att undvika intrycket av att vara Pro slaveri eftersom han hoppades att England, Ryssland och Frankrike skulle hjälpa konfederationen. England och Ryssland var fast mot slaveri och Frankrike inte skulle engagera sig ensam.
Ett av hans tal, Davis krediteras med berättar antingen den amerikanska kongressen eller kongressen av konfederationen (jag kan inte hitta dokumentet och jag minns inte vilka tal) att slaveriet skulle försvinna från landet inom två fler generationer, kanske förr.
Några av de största välgörare av slaveri var ägarna till rederier som bor i de norra delstaterna. Så bli inte alltför snabba att döma i söder. Slaveriet var, och är, en förfärande praxis som påverkat livet för så många. Världen har utvecklats på många sätt, och många av metoderna i historien om vår planet var barbarious. Det är inte svårt att förstå att vår del av världen hade att gå igenom samma evolutionära förändringar. Förhoppningsvis har vi lärt oss från vårt förflutna.

Kommentar: Jag tycker det är ganska ironiskt att användarnamnet för den person som skrev detta svar är "FactChecker1" men det finns inte ett enda citat.