Hur kan du få din advokater att göra vad de var anlitade att göra?

Du inte anlita en advokat och sedan berätta för honom/henne att göra. Du hyra ett lager säga att lagen och det bästa sättet att ta itu med ett juridiskt problem.
Om du rekommenderas felaktigt, har du upprättelse via law society (i Storbritannien), andra länder har liknande organ.

Det bästa sättet är att skriva ett brev till Attorney General's office och skicka en kopia till justitieministerns kontor av ett brev som du skickat till State Bar Association om de klagomål som du har med advokat. Attorney General's office att kontakta staten Bar om advokat i fråga. I vissa stater kan 3 av dessa klagomål resultera i att dra en advokat licens.

Föregående inlägg har verkligen slå den primära frågan på huvudet - öppen och informerade kommunikation. Medan din advokat har vissa skyldigheter att du, som sin klient, måste du komma ihåg att advokaten, först och främst har etiska och professionella ansvar till sitt yrke. Klienter har ofta, orealistiskt eller omöjliga förväntningar. Även om det är del av advokatens jobb till korrekt informera kunden om vad som väntar, ofta, är klienter alltför känslomässigt och psykologiskt indragen i frågorna se saker och ting objektivt.

Din fråga är lite vag, vilket kan resultera i att du inte får svaret som du söker. Utan att ge alltför många specifika detaljer om fallet, skulle det vara bra om du kunde klargöra vad det är du försöker åstadkomma, eller vad det är att din advokat inte gör, att du tycker de borde vara.
Kanske din idé om vad som bör eller kan göras, är inte vad faktiskt kan åstadkommas i juridisk mening. Att ha en öppen diskussion om förväntningar och verkligheten är det bästa alternativet. Om det misslyckas, du kan alltid "eld" juridiskt biträde och hitta någon de känner sig bättre företräder deras intressen. Om vasaller, avgifter, skulle etc. de tas upp i kontraktet, att Tänk om någon kan vara ersättningsgilla.
Detta IS A stor fråga för mig--det bästa sättet att få en advokat att göra vad du anställt dem att göra är att ha tålamod och att utbilda dig själv. Det finns så många jurister ute att det lagliga yrket blir mer och mer en servicebransch. Precis som med alla service industrin om kunden kräver bättre tjänster eller produkter, det är bara två alternativ: leverera, eller förlora verksamheten.
Förhoppningsvis kommer du inte är din advokat? s enda kund. Det finns andra människor som också är orolig för sin egen sak. Så kan din advokat inte kunna tala till dig när du vill ha dem. Om du kan ha tålamod, vara ärlig och kommande med din advokat och engagera dem på en intelligent nivå kommer du få positiva resultat.
Din advokat kan ha kunskap, men du har pengar. Få utbildade om dina rättigheter. mest stat/stad/region bar föreningar har webbplatser som informerar dig om dina rättigheter. Kontakta lokalen advokatsamfund och lär dig dina rättigheter som kund. Din advokat kan vara skyldigt enligt statens lag att ge dig en skriftlig kopia av dina rättigheter som kund.
När du lär dig dina rättigheter kan du sedan engagera advokaten något mer jämställda. Efterfrågan att se fakturering poster och tid ympkvistar; efterfrågan att se korrespondensen mellan din advokat och motståndaren; efterfrågan att se kopior av papper (motioner, krav, etc.) lämnas in till domstolen. be din advokat att förbereda memorandum dig förklara frågan och lagen.
Kräver bättre juridiska tjänster eller ta du business någon annanstans. Om du är fattig är jag ledsen eftersom lagen kommer att vara till lite hjälp för dig.
Perspektiv
Jag är en advokat, men jag blev inte en advokat tills jag var fyrtio år gammal, ungefär tjugo plus år sedan, så jag har några perspektiv från båda sidor av frågan. Innan jag var en advokat, jag hade minimal erfarenhet med advokater - främst från ett mål om äktenskapsskillnad som jag var en ovillig party - men mitt perspektiv på advokater innan bli en är ganska lite annorlunda än det är nu. För en sak, har jag upptäckt att för en person som har personlighet brister innan han blev en advokat, makt och myndighet beviljat en lag licens förvärrar sin personlighet brister. Om en person tenderar att vara en översittare innan han blev en advokat, kommer han/hon ganska sannolikt att en mobbare som advokat. Och denna mobbning är åläggs alla - motsatta advokater, medarbetare och personal, samt klienter. Tyvärr är det inte alltid möjligt att veta om en viss advokat har dessa tendenser före anställa henne/honom, om inte du kan få input från andra eller från state bar association, som i många stater håller reda på klagomål som inlämnats mot advokater. Dock som andra påpekat, kan klienten avfyra en advokat och hyra en annan så länge den eldade advokaten betalas för allt arbete han eller hon kan bevisa gjordes för klienten. Några klienter verkar inse att de har makten att förändra advokater, men det är absolut.
Den andra sidan av myntet är detta: en viss procentandel av klienter förväntar sig sin advokat att utföra saker som inte kan uppnås. En bra advokat bör få en klients fall perspektiv för klienten tidigt för att inte skapa orealistiska förväntningar, men även då vissa klienter vägrar att tro att deras advokat kan utföra saker som inte kan göras. En annan oroande aspekt av svåra klienter är det segmentet av kunder som vill ha sin advokat att faktiskt orsaka straff och/eller övergrepp på den andra parten eller parterna i en rättegång. För dessa folk, det räcker inte att bara ha advokaten adekvat och professionellt företräda dem, de vill ha sin advokat att missbruk och/eller förstöra den andra parten. Även om denna typ av verksamhet är - enligt Professional förhållningsreglerna - oetiskt för en advokat, om dessa klienter har pengar att betala för denna typ av missbruk verksamhet, de kan vanligtvis hitta en av mobbning advokaterna nämnde tidigare för att göra allas liv eländigt under en rättegång. Dock orsakar för behöriga ombudet som bara vill göra ett bra jobb av representation och på lämpligt sätt företräda sina klienter, försöker prata någon mening till dessa folks gränser på det omöjliga, frustration av både advokat och klient. Av dessa skäl bör innan att företräda en klient, en advokat vara mycket försiktiga att avgöra om den potentiella kundens förväntningar är realistiska.

Slutligen, när jag var en ny advokat, en äldre och klokare advokat berättade att han aldrig hade sett en advokat som har ett klagomål mot honom/henne där advokaten verkligen brydde sig om klienten - vilket inkluderar tar klientens telefonsamtal eller återvända samtal så snart som möjligt. Jag anser detta vara sant. Jag har alltid försökt att behandla mina klienter som jag skulle vilja bli behandlad om jag var klienten, och även om jag inte alltid fått till följd att min klient ville, jag har aldrig haft en klient fil ett klagomål med bar association, eller ens uttrycka besvikelse i min framställning.