Hur kan livet på 1920-talet har varit olika utan förbud?

Ärligt talat, förbud var ganska ineffektivt i dess orsak, i själva verket det gjorde motsatsen till vad Temperance korsfararna hoppades att (tro det skulle skydda familjer, kvinnor och barn från effekterna av alkoholmissbruk). Den 18: e ändringen ratificerades och för att eliminera försäljning och användning (dricka) alkohol. Dock komma förbudet inte ens i närheten så. I stället ökade organiserad brottslighet (rån, bootlegging, mord, etc.) till följd av ett förbud mot alkohol. Att inte nämna att ökade ansträngningar för att genomdriva förbudet helt enkelt resulterade i regeringen satsa mer pengar och inte mindre. Den ekonomiska kostnaden för förbud blev särskilt uttalad under den stora depressionen, och så småningom 1933 statliga reglar ratificerat den tjugoförsta (21) ändringsförslag som upphävdes förbudet mot alkohol. Det enda som skulle ha varit annorlunda utan förbud skulle därför vara mindre organiserad brottslighet och mer pengar i regeringen.