Hur lång tid bör det finnas en fond innan han är intressant att köpa?

Fråga:

Hur hanterar du det? Köper sin nya fond eller du vänta först av hur han så kommer att köras i 2-3,5 år? Förmodligen vara 30% av medlen stängda j. igen enligt bestämmelsen i 5 - som skrämmer dig? Det skulle vara mycket dyrt, skulle vara sådan fond, som sedan matchas?


Svar:

Fidelity Kina konsument eller en Templeton Afrika jag köpte samma fond efter dess release. Ett fåtal andra, där berättelsen är sann eller där jag känner fonden chefer personligen och har därför ett visst förtroende i den nya fonden.

Annars skulle vilja jag köpa fonder som är tre år gamla minst och testades därför något.

Många medel är inte löst, men samman, dvs man köper som ett moln Technology Fund och medlen kommer att överföras till undermåliga prestationer och brist på investerarnas intresse efter 2-3 i en allmän teknik år.

Detta beror på att denna fond, helst tillämpas i djup stadier av de respektive marknaderna att samla in pengar från investerare med tydligen bra prestanda eller trender, men inte varje fond också en meningsfull ledning bakom, som kan stödja påståendet om en bra fond. Fattiga artister försvinna just då.

Upplösningen på en fond är inte rocket science. Bara avveckling vid en fast tid har den nackdelen att du har ingen chans i framtiden att inse chanser att vinna. Du måste sedan distribuera till andra produkter. Det finns lösa fonder som är vinst i depån, skatt nackdelar genom resolutionen att skattepliktig (till exempel en försäljning).