Hur långt motiverade är beskrivningen av Mussolinis styre över Italien som ineffektiva diktatur?

Sedan Mussolini var ansvarig för ökad ordning och andra äkta delar av sociala och industriella framsteg i hela Italien under sitt långa styre, gäller att hävda att han var en "ineffektiv diktatur" bara när den regeln visas i dess slutliga resultatet. Detta resultat--omfattande förödelse, förnedring och total kapitulation till allierade--motiverar att se hans rush ange andra världskriget i och mot protesterna av främsta militära ledare, som tecken inte bara på ineffektivitet, men också av dårskap.