Hur ledde olösta frågor från första världskriget till 2: a världskriget?
Ansedda historiker och andra hävdar att WWII var en fortsättning av första världskriget. Jag ser saker lite annorlunda. WWI lämnade inte några "olösta" problem i sig, det var i huvudsak det senaste kriget mellan till monarker i Europa. I slutet av kriget, gränserna drogs och en fred enades om att. DOCK Versaillesfördraget införa hårda ordalag på Tyskland. Dessa hårda ordalag var åtminstone delvis skulden för den ekonomiska instabilitet som uppstod i Tyskland under 1920-talet. Det var just denna typ av ekonomiska instabilitet som fällde av den Weimar republiken som ledde till uppkomsten av Hitler.
Försök läsa "The Rise och nedgången av den tredje riket" av William L. Shirer, eller "The Gathering Storm" av Winston Churchill. Michael Montagne
Om du menar "var 2: a världskriget oundvikligt (ges nederlag av Tysklandet världskriget 1)?" tror jag att svaret är "nej, det inte var oundviklig".
Historikerna skriva med facit i hand, vilket snedvrider. I populär historia i USA (och annorstädes) finns en stark tendens att skriva om den Weimar republiken (1919 – 33) som om det vore en stor framspelet till nazisternas väg till makten. I valet 1928 i Tyskland nazisterna vann 12 av ca 580 mandaten i riksdagen och betraktades allmänt som ett skämt, leds av en rolig liten man med vilda gester och en löjligt liten mustasch. I själva verket var den huvudsakliga byggs upp i den stora depressionen.
Många svar på denna webbplats antar att Tyskland seethed med förbittring på den Versaillesfördraget och sedan gick till krig igen 1939 att "rätta" klagomål. Denna uppfattning är missvisande, alltför. Mest tyska konservativa var bitter om fördraget, men det var framför allt nazisterna, från ca 1930 och framåt som aktivt uppmuntrade en känsla av missnöje. Peopls var ständigt uppmanas att attibute deras olyckor på händelser i slutet av världskriget 1. Avkänningen av klagomål blev ett slags kult.
Så tanken att det en världskriget helt enkelt ledde till nästa behöver behandling av noggrant. Utan den stora depressionen är det mycket svårt att se hur nazisterna kunde ha kommit till makten.
Med allt detta sagt var det en känsla som den underliggande orsaken till båda världen kriger i Europa var mycket lika. Båda var driven av ett försök av Tyskland att ändra dess status - från en (regionala) Europeiska stormakt som en världsmakt. Med andra ord, fanns det betydande underliggande kontinuitet - dock utan att den som leder till den andra.
Jag hoppas detta hjälper och att det inte är för komplicerat.
Noor3
Relaterade Frågor
-
Hur förändrades familjeliv under eller efter första världskriget?
-
Hur Tyskland bygga upp dess militära under första världskriget?
-
Varför är det viktigt att olösta frågor förs till en slutgiltig slutsats?
-
Hur många som dog i första världskriget?
-
Hur mycket skulle det kosta för att överföra ett lik till Mauritius?
-
Hur många människor artilleri döda i första världskriget?
-
Hur kändes soldaterna under första världskriget?
-
Hur mycket pengar kan du vinna och behålla, om man refererar till grundläggande skydd?
-
Hur och var du kan få hjälp med tilldelning av arbetare till branschorganisationer?
-
Hur stöder barn 2 och när har jag rätt till?
-
Hur får jag pengar från AzA för att flytta till Extxa
-
Hur mycket kostar en greyhound buss biljett från San Jose CA till Fresno ca?
-
Hur kunde få en bebis en man har första infertilitet problem?
-
Hur första världskriget leda till Förintelsen?
-
Hur många länder var representerade på första FFA konvent?
-
Hur var första världskriget utkämpades?
-
Hur hjälpte ekonomiska förhållandena i Tyskland efter världskriget 1 Adolf Hitler uppgång till makten?
-
Hur lät bildandet av allianser första världskriget?
-
Hur har rollen som lärare förändrats fom förindustriell till industrisamhället?