Hur många atombomber tar det för att förstöra världen?

Hur många atombomber tar det för att förstöra världen?

Svar: Den totala globala kärn-arsenalen är omkring 30.000 kärnstridsspetsar med destruktiva kapacitet för 5.000 megaton (5 000 miljoner ton av TNT).

En air burst (detonerande en bomb över markytan) skulle producera mycket mer skada och död via radioaktivt nedfall än en detonerande på marknivå.

En enda 100 megaton air explosion skulle vara tillräckligt för att orsaka en nukleär vinter och förorena jorden för många många år. Teoretiskt, en 100 megaton bomb detonerade under marken kan producera en massiv jordbävning och konstant explosionerna av en full blåst kärnvapenkrig kan också orsaka många jordbävningar runt om i världen. Men detta skulle inte förstöra världen heller allt mänskligt liv.

Globalt finns det inte tillräckligt atombomber helt döda varje människa. Tsar Bomb (största bomb detonerade någonsin) hade ett nedfallet av 1000 kvadratkilometer, och var 50 MT. Världen ligger nära 150 miljoner kvadratkilometer, och den mänskliga befolkningen omfattar nära 18 miljoner kvadratkilometer.

Därför för att få en ungefärlig uppfattning kan vi hypotetiskt att 5000 megatones av kärn-warheads var 100 Tsar bomber (samma värde i megaton). Om dessa bomber detonerades skulle deras totala radioaktiva nedfallet täcka 100 000 kvadratkilometer.

Det kan vara förvånande att höra att detta täcker mindre än 1% av det område som de mänskliga befolkningen täcker, som bör ge en allmän uppfattning om minimala storlek effekt detta skulle få på världens totala yta. Därför kan det visas att vi inte har kapacitet att destory världen med kärnstridsspetsar.

Det finns dock faktorer vi har förbisett, som inkluderar:
-Tsar Bomb har en mycket liten radioaktivt nedfall i förhållande till dess megatone värde
-Nukleära wardheads kan antas att målet täta befolkade platser, och
-Nukleär vinter vilket skulle resultera i det radioaktiva nedfallet

För att sätta curiousty att vila, även om vi har ersatt vår Tsar Bomb ekvation med nukleära stridsspetsar som hade en högre radioaktiva avkastning att uppfylla de 5000 megaton globala kärnvapenarsenal vi fortfarande skulle inte komma nära mängden radioaktivt nedfall krävs för att täcka området den mänskliga befolkningen täcker, för att inte tala om att förstöra världen.

Om kärn-warheads var inriktade på täta befolkade platser skulle det öka dödsfallen av ett kärnvapenkrig, men detta skulle fortfarande inte utplåna mänskligheten, än mindre destory världen.

Nukleär vinter kan lamer sett jämföras med istiden. Istiden destory inte världen, och utplåna inte allt liv, därför inte heller skulle nukleär vinter. Mänskligheten är betagande motståndskraftig, och även om många av världens befolkning dör på grund av svält om de inte dog från den ursprungliga kärnvapenkrig eller strålning, liv hittar ett sätt.

-----------------------------
Du glömde att ta hänsyn till mängden strålning som det skulle vara om mer än en detonerade på en enda gång.

Min USA: s historia lärare berättade att om 8 atombomber gick ungefär vid samma tid, det skulle döda 95% av liv på planeten jorden.