Hur många fotbolls-VM har USC vann?

USC har 11 SM-guld i herrarnas fotboll. Titlar var vann 1928, 1931, 1932, 1939, 1962, 1967, 1972, 1974, 1978, 2003 och 2004.

Nedan följer information om de olika mästerskap säsongerna:

1928 (9-0-1)
Win baserat på Dickinson System, ett poängsystem som används från 1926-1940. Enligt NCAA fotboll poster boken accepterades Dickinson systemet som en "större väljare."

1931 (10 - 1)
Win baserat på Dickinson System och en panel av experter från Helms Athletic Foundation. Stiftelsen valda nationella mästare och all-America team valen på college basket och fotboll. Också märkt av NCF (National Championship Foundation), som föregick nationella mästare från 1869-1979. och FBR eller CFRA (College fotboll undersökningarna! rs Association), som avgörs champions av en Top 10 omröstning om ett poängsystem och föregick nationella mästare från 1919-1981.

1932 (10-0)
Win baserat på Helms Athletic Foundation. Också valt av NCF och CFRA.

1939 (8-0-2)
Win baserat på Dickinson System.

1962 (11-0)
Win baserat på AP enkät, weekly rangordningen av Top 25 NCAA football-laget som röstade på sportjournalister. Även krönas av den Football Writers Association av Amerika (FWAA), vars All-America Team är officiellt erkänd av NCAA; den nationella fotbollen Foundation (NFF), som driver College Football Hall of Fame; och United Press International (UPI), en nyhetsbyrå som då genomfördes en undersökning av college tränare bestämma mästare.

1967 (10 - 1)
Enhälligt National Championship. AP & UPI omröstningar. Också valt FWAA & NFF.

1972 (12-0)
Enhälligt National Championship. AP & UPI omröstningar. Också valt FWAA & NFF.

1974 (10-1-1)
Nationella mästare i UPI enkät. Också valt FWAA & NFF.

1978 (12 - 1)
Nationella mästare i UPI enkät. Också valt FWAA & NFF.

2003 (12 - 1)
Dela upp National Championship. USC hette nationella mästare i AP enkät och FWAA urval. LSU utsågs nationella mästare av BCS.

2004 (13-0)
Enhälligt National Championship. BCS titeln spelet och AP omröstningar.

Det fortsätter att vara ett löjligt svar erbjuds av en enskild som vill hävda att inga nationella mästerskap vanns i herrarnas 1A Collegefotboll före 1998 och BCS. Det är sådant falska och vilseledande påstående att det är faktiskt roligt för att läsa, så kommer vi att lämna det upp här för förvirrad sinnen för att njuta (se nedan, det är ett skratt).

För resten av oss som är väl medvetna om att Collegefotboll spelades VM vanns, för mer än 100 år före BSC systemet, fakta som anges ovan kommer att svara på frågan.

Här är löjligt svaret dock där personen sade bara "en", bara räkna BCS segrar. Det är så dumt att det är roligt. OK, för ditt nöje...

One. Inför säsongen 2004. Observera att det var en lång diskussion här, med svar från flera olika bidragsgivare, men minst en person har beslutat att i stället låta diskussionen, han skulle bara ta bort alla andras bidrag och post hans egna (felaktiga) besvara. Denna person, och andra, anser att USC har vunnit mer än en fotbolls-EM (mellan 6-11, beroende på hur man räknar dem). De har fel. Här är varför.

Inför säsongen 1998 var Division I-A fotboll nationella mästerskap inte vann alls. De var tilldelas, av flera undersökningsinstitut, såsom AP. Det fanns skål spel matchande upp lag mellan konferenserna, men inga försök att matcha upp de bästa två lag i landet. Så, alla dessa år USC förment "vann" en national championship, de bara gjorde så eftersom de slå några punk Big 10 team i Rose bowl och en massa sport reportrar röstade dem nummer ett. Värre, före 1975, AP tilldelats dess nationella mästerskap innan skål spel spelades även. Så då, USC kan även förlora till en punk Big 10 team i Rose bowl och fortfarande beviljas ett nationellt mästerskap.

Sedan inrättades BCS för 1998 års säsong. Och med det, ett "national championship spel" hölls, varje år, för att fastställa den Division I-A champion. För första gången någonsin hade de två bästa lagen i landet att spela varandra, huvud till huvud, att avgöra vem var mästaren. Nu kommer jag vara först att erkänna att BCS har sina problem. Nästan varje år, finns det viss kontrovers över huruvida de två lagen i NCG är verkligen de två bästa lagen i landet. Till exempel tror USC fans att deras trojaner borde ha varit i 2003 NCG. Likaså är det ganska uppenbart att Auburn, snarare än Oklahoma, borde ha varit USC: s motståndare i 2004 NCG. Naturligtvis, om saker hade gått ditåt, USC skulle ha förlorat båda dessa spel och svaret på denna fråga skulle vara noll. Men poängen är, om du håller med de lag som valts för nationella mästerskapet spelet eller inte, det är ett faktum att två lag att någon tycker är de två bästa lagen i landet har att spela varandra för rätten att kalla sig "nationella mästare". Och för att ha en nationell mästerskapet, du faktiskt har att vinna den. På fältet. I ett spel. Mot en mycket stark motståndare. Som inte skedde före BCS.

USC har allt från 6 till 11 nationella mästerskap, beroende på när du börjar räkna och som avsöker du acceptera. Men denna fråga fråga inte hur många mästerskap USC har. Det frågade hur många mästerskap USC har vunnit. Och, med undantag av säsongen 2004 den enda USC vann var en popularitetstävling.

Nu vet jag att andra kommer att vilja bestrida mitt svar. Men formuleringen av frågan gör det omöjligt att bestrida mitt svar. Så, varför inte du bara gå på över till den "hur många fotbolls-EM gör USC har?" fråga, och sätta i din 6 eller 11, eller vad? Om, å andra sidan, du inte kan skilja mellan betydelserna av orden "vann" och "har", sedan med alla medel, posta din felaktigt svar här. Men jag måste fråga du inte ta bort ett korrekt svar här, som är den här.