Hur många pixlar är en 2 fot av 2 fot Foto?

Som beror på upplösningen på utskrift. Om det är till exempel 100 pixlar per tum, sedan 2 ft = 24 i (gånger 100 pix per tum) = 2400 x 2400 = 5,760,000
*****
Ur ett matematiskt perspektiv är svaret sund. Från ett fotografi perspektiv, bör frågande vet att det är en relation mellan den "lösning" som bilden togs på kontra storleken på den visade bilden. Anledningen till citaten är i min sista meningen.

I en 640 x 320 bild (A) finns det dubbelt så många pixlar i båda riktningar än en av 320 x 160 (B). Därför, en bild är dubbelt längd och höjd som B bilden och pixlar och utrymmen mellan är inte skiljer sig i storlek från en bild till den andra. Således finns det ingen skillnad i ögats förmåga att "lösa" utrymmen i mellan för en given läsavstånd. Vad som däremot räknas är storleken som bilderna återges på. För att göra det så enkelt som möjligt, är det bäst att jämföra fotografier skrivs ut från dessa två bilder. En 8 x 10 från en kommer att se bättre eftersom det finns fler pixlar inklämda i en given tum än det kommer att finnas på bild B, därför din ögats förmåga att lösa blankstegen mellan dem är inte lika bra.

Så beror hur många pixlar är en tum för en viss bildstorlek på den "lösningen" på avbildningsfilen kontra storleken betraktas den på. "Utskrift upplösning" är en fråga för skrivaren eller maskin som skapar tryck, och det är ett annat djur alldeles.

Problemet är, pixelantal inte stöds som ett mått på digitalt foto upplösning av internationella standarder även om den används av nästan alla. Förhoppningsvis kommer belyser mitt svar vissa om varför.