Hur Marbury v. Madison skapa prejudikat för rättslig prövning?

Hur Marbury v. Madison skapa prejudikat för rättslig prövning?

Marbury v. Madison är det högsta domstolen som bekräftade att de federala domstolarna har befogenhet att förklara lagar grundlagsstridig. Det inte nödvändigtvis skapa eller upprätta makten som det bekräftat att det är inneboende i kraft av den dömande makten även om det inte särskilt anges i konstitutionen.

Detta uppfanns av chefsdomare John Marshall (f.d. statssekreterare till John Adams) när han förklarade delar av rättsväsendet agera 1789 grundlagsstridig.

William Marbury hade valts som domare av Adams i domarlagen av 1801, men han var inte på uppdrag av Marshall i tid. När Jefferson blev president (mars, 4, 1801), leverera hans statssekreterare, James Madison, inte kommissionen enligt det nya demokratisk - republikanska partiet. Detta drev Marbury att vända sig till högsta domstolen där han gjort framställningar för ett förordnande om mandamus (en order att tvinga Madison att leverera sin provision).

Marshalls yttrande var att Marbury förtjänade hans kommission, men visste Jefferson inte skulle tjäna honom även om det blev beordrad. Marshall ville inte högsta domstolen att försvagas, och i stället gav den styrka genom att förklara delar av domarkåren agerar 1789 grundlagsstridigt - delen där högsta domstolen kan utfärda ett förordnande om mandamus.

Därför han får Jefferson att känna sig som en vinnare, men på samma gång uppsättning ett prejudikat för alla framtida fall och etablerade domstolsprövning, högsta domstolen möjlighet att deklarera en federal lag av kongressen som grundlagsstridig.

Fall citat:
Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)