Hur misslyckandet med att hitta en rättvis slutsats att första världskriget leda till konflikter i World War 2?

Låt oss definiera en "rättvis slutsats" först. Tysklands angrepp startade WWI och den fred bosättningen var ganska hård - miljarder dollar som skall betalas till allierade att ersätta dem för kostnaden av att stoppa det beteendet. Vissa kanske tycker det var orättvist, men mest utanför Tyskland tyckte det var enda mässan och vissa att det inte var tillräckligt. Men om berättigat eller inte, det orsaka svår ekonomisk depression i Tyskland och som gjorde folk ogillar de allierade länderna. Hitler och nazistpartiet utnyttjas denna förbittring i största möjliga utsträckning och övertygad om det tyska folket att det var deras rätt och öde att återta den mark som de hade före första världskriget och några andra områden som de ville.

Ytterligare en punkt

Tyska nationalister (inklusive nazisterna) trodde inte ens att Tyskland verkligen hade förlorat världskriget 1 och hävdade att Tyskland hade varit "knivhuggen i ryggen" av subversiva på hemmafronten och att det hade blivit lurad av frukterna av dess seger över Ryssland (Brest-Litovsk). Självklart, människor som trodde slags konspirationsteori inte kommer att nöja sig med någon "slutsats" på alla: de ville istället ha en repris av världskriget 1. Detta är vad de fick, plus ett mycket mer förödande nederlag i den andra omgången. För de grupper som faktiskt gjort driften från ca 1931 på, var problemet inte Versaillesfördraget, men nederlaget.

Detta är inte något excentrisk syn på mig, men delas av vissa tyska historiker, som Karl Ferdinand Werner.