Hur mycket indicier krävs för att omvandla en konspirationsteori att en konspiration?

Hur mycket indicier krävs för att omvandla en konspirationsteori att en konspiration?

Normerna för rationellt tänkande (vilket är vad vi använder i de västerländska civilisationerna) är generellt sett "En övervikt av bevis."

Indicier används faktiskt i rationell trodde för att skapa förståelse, informera svar och bygga hypotes som sedan används för att upprätta faktum.

Vad detta innebär i klartext engelska är att trots det absoluta beviset på något inte kanske finns, att ha tillräckligt övertygande indicier om något är ganska övertygande att en rationell person.

När det finns finns tillräckligt närvarande indicier och ingen annan rimlig förklaring, vad vi är kvar med är en äkta teori för hur något fungerar eller inträffade.

Här är ett:

1. ett parti av bevis och bevis måste vara trovärdig.

2. de indicier som finns måste alla vettigt och allmänt pekar mot samma slutsats.

3. bevis måste vara trovärdig. Om på vilket stadium av undersökningen bevis verkar vara uppdiktade misstolkas eller falsified är det exponentiellt svårare att tvinga andra att acceptera resten av indicier oavsett hur legitimt det kan vara. Besudlade bevis kan mycket snabbt och lätt undergräva alla försök att styrka konspiratoriska påståenden.

4. de allra flesta av bevis måste peka mot samma slutsats.

5. denna slutsats måste stå sig genom orsak (t.ex.: "Är det någon mening?")

6. det måste finnas någon annan rimlig förklaring tillgängliga som också skulle kunna förklara bevisen.

Om dessa kriterier uppfylls, sedan i stort indicier kan, och oftast kommer nog att tvinga de flesta människor att se två gånger på frågan och skapa ytterligare en studie i ämnet.