Hur mycket pengar får arbetarna i svältlöner betalt?

Man skulle tro svältlöner var i tredje världen, men de är också i bakgårdar i USA och Kanada. Amerikanska företag och deras underleverantörer är att skylla för många av svältlöner särskilt i klädindustrin. Vad detta innebär är att ta bort arbetstillfällen från USA och Kanada. Exempel: Om du är i klädindustrin är det billigare att ha de kläder i platser som Kina bland andra länder för extremt dåliga löner och usla arbetsvillkor. Företagen tar ut den amerikanska eller kanadensiska höga konsumentpriser och gör miljarder dollar den misshandel av sweatshop arbetstagare.

Svältlöner karakteriseras som platser för sysselsättning som har låga löner, dåliga arbetsvillkor och långa timmar och ofta gånger missbruk chefer. Svältlöner är i de flesta länder, men hörs bara om ett fåtal. Vissa länder är:

  • Mexiko - $3 per dag i amerikanska fonder!
  • Bangladesh $0.13 per timme i amerikanska fonder
  • Kina - $0,44 per timme i amerikanska fonder
  • Costa Rica - 2,38 $ per timme i amerikanska fonder
  • Dominikanska republiken - $1,62 per timme i amerikanska fonder
  • El Salvador - $1,38 per timme i amerikanska fonder
  • Haiti - $0,49 per timme i amerikanska fonder
  • Honduras - $1,31 per timme i amerikanska fonder
  • Indonesien - $0,34 per timme i amerikanska fonder
  • Nicaragua - 0.76 $ per timme i amerikanska fonder
  • Vietnam - $0,26 per timme i amerikanska fonder

Det ekonomiska sättet att tänka visningar svältlöner i vilken både arbetstagarnas och arbetsgivarnas vinster när de går in i ett labor kontrakt oavsett hur låg lön kan tyckas externa observatörer. Detta är naturligtvis inte sant och det är bra för företag av produkter, men aldrig bra för anställde. I de flesta sweatshop länder lever de på mindre än $1.00 - $2,00 per dag. Om detta vore fallet med svältlöner arbetstagare att få bra lön inte skulle då horder av mexikaner försöka korsa öknar (ofta dö i processen) för att få över den amerikanska gränsen att försöka få ett bättre liv för sig själva och sina familjer. Det har varit många dokumentärer på problemet mycket på TV. Lyckligtvis stöder inte alla ekonomer svältlöner.

Länder med svältlöner miljöer som påstås göra amerikanska varumärken:

  • Bangladesh (2004) Mary Kate & Ashley.18 p/tim.
  • Burma (2004) NBA.14 p/tim.
  • Kina (2004) NFL/NBA/MLB.165 p/tim.
  • Kina (1997) Nike 1.75 p/tim.
  • Costa Rica (1998) Rawlings Baseball 1,15 p/tim.
  • El Salvador (2001) Gap.55 p/tim.
  • Haiti (1996) Disney.28 p/tim.
  • Honduras (2003) P. Diddy.75 p/tim.
  • Honduras (1996) Levis & Nike 5.40 p/dag
  • Honduras (1996) Wal-Mart/Kathie Lee 31 p/tim.
  • Indonesien (2002) Nike 2,46/p dag
  • Nicaragua (2000) Kohls Dept butiker 3,00 p/dag
  • Vietnam (2004) NBA 15 p/tim.
  • Vietnam (2000 Nike 564 p/år
  • Vietnam (1997) Nike 1.60 p/dag

Obs: Nikes anställda i Indonesien får fri sjukvård och måltider utöver deras löner. Vissa andra länder ger också ytterligare fördelar, men väldigt få. Informationen sparas i statistik är ofta falskt och mot bakgrund av människor inblandade som står att tjäna mest pengar för sin produkt.
Klädindustrin har riktat uppmärksamheten från pressen eftersom de använder länder i tredje världen för att göra sina produkter. De har låga löner med amerikanska mått.
Det är amerikanska eller kanadensiska konsumenten att bestämma om de vill att hålla svältlöner går i sina egna länder eller andra länder (många är länder i tredjevärlden) eller vägra genom att inte köpa deras produkter.

  • Ovanstående är sant, men här är det verkliga problemet.  I Kanada köper asiater upp mer bostäder, gallerior, etc.  De höjer hyrorna för butikerna trycka ut ägarna.  Vi ser en butik efter den andra flytta från våra gallerior. Det är underbart att säga köpa kanadensiska, men bara försöka hitta något som inte görs i Kina.  Om du har tur att hitta något gjorde det Kanada kostar det betydligt mer.  Vad är fel med denna bild?  Vad är gjord i ditt eget land bör vara billigare och när den exporteras till andra länder bör man till ett högre pris.