Hur mycket pengar har drottningen kosta England?

Drottningen - Elizabeth Windsor - har en personlig förmögenhet på omkring 1,9 miljarder pund. Detta fluktuerar upp och ner med varje år som går. Hon äger personligen Balmoral castle och Sandringham palace - varken staten eller 'Crown' äger dem.

Kronan äger andra palats Buckingham och St James'. Men dessa är reserverade för exklusiv användning av drottningen och hennes familj, och så i effekt är hennes privata egendom under hela hennes liv eller tills hon abdikerar. Hon är inte tillåtet att sälja dem, emellertid (Boo hoo).

Kronan äger ett stort område i Storbritannien kallas duchyen av Lancaster. Detta genererar en inkomst av ca 20 miljoner pund per år vilket är den privata egenskapen av drottning Elizabeth Windsor att göra med som hon önskar (så länge hon är suveräna). Om detta land var en republik, skulle denna inkomst tillhör staten.

På samma sätt äger sin son prins Charles personligen från £16,5 miljoner inkomst duchyen av Cornwall. I en republik skulle denna inkomst också tillhör staten.

Drottningen också personligen äger ett stort antal investeringar och andra tillgångar som genererar en ytterligare inkomst av miljontals pounds per år.

Drottningen betalas 7,9 miljoner pund per år av staten att göra sitt jobb. Mycket av dessa pengar spenderas på betalar hennes personalens löner på hennes olika palats och kontor. £ 350 000 detta betalas till sin man som en årslön för att göra hans viktiga arbete av går runt, skakar hand och göra rasistiska skämt. Resten tillbringar hon på sig själv och sin dagliga eller officiella verksamhet på ett sätt eller annat, eller på livsmedel och andra sådana kostnader.

Under en ny ordning kommer Tories ovan betalningen kommer att proportionellt kopplade till vinsten i Crown Estate, snarare än ett tak på en viss summa. Vinster från dödsboet förväntas att dubbla eller tredubbla under kommande år på investeringar i havsbaserade vindkraft (hela havsbottnen runt om i Storbritannien hör till Crown Estate). Därmed ökar drottningens betalningar på samma sätt.

Staten ger också drottningen ca 30 miljoner pund per år (genom två "gåvor i stöd") att betala för underhållet av hennes palats och att täcka hennes resekostnader, bara att se till att hon inte har att doppa i sina egna fickor för sådana saker.

Dessutom satsar staten uppskattningsvis 100 miljoner pund per år på polisiär och säkerhetsmässig för drottningen och den kungliga familjen.

Ovanpå alla dessa betalningar betalar staten även för kostnader för Prins Charles, Prins Andrew och andra kungligheter i deras olika officiell kapacitet. Prins Andrew har också en separat position som en handel sändebud för Storbritannien. 2011 tillbringade han £620.000 av skattebetalarnas pengar i denna egenskap.

Redan personliga förmögenhet 43 miljoner pund varje prinsarna William (28) och Harry (26). De kommer i framtiden att ärva inkomsterna av duchiesna av Lancaster och Cornwall, etc.

Lägga till alla de ovanstående betalningarna tillsammans, en når en summa på cirka 176 miljoner pund per år (som består av både pengar av staten och av förlorade intäkter som annars skulle tillhöra staten), tillägnad drottningen och hennes närmaste familj.

Helhet, eclipse de medel som spenderas på att bevara monarkin i dess nuvarande form helt de summor som spenderas på presidenter och ceremoniella stats republikanska nationernas. Frankrike, Italien och USA har större inkomster genereras av turism än i Storbritannien, trots att ingen regerande monarker. Argument för monarkin i detta avseende är alltså bevisligen ogiltig.

Omdöme: UK monarkin är en rip off, och bör antingen vara grundligt omformuleras eller annars gjort sig av med helt.

Ovanstående svaret är mycket vilseledande och felinformerad också.
20 miljoner och 16,5 miljoner från Lancaster och Cornwall är jordnötter. Om pengarna sattes in i statskassan skulle det vara som en droppe i havet. Personligen föredrar jag att hålla den kungliga familjen för denna typ av pengar, snarare än att se den försvinna genom att sätta den tillbaka in i statskassan. Där dina argument är felaktig är att det finns tusentals människor direkt anställd av kronan, som tjäna lön och betala skatt på den. Det finns också tusentals människor inte direkt anställd av kronan, men vars försörjning är beroende av kronan. Folk kanske tror kungafamiljen är en anakronism, men skulle du verkligen ganska sopa bort tusentals år av historia och ersätta dem med några historiska fotnot som Obama, Sarkozy eller Berlusconi? Puh-leeez! För mindre än en krona per dag per person, skulle jag hellre hålla kungafamiljen tack så mycket. Efter att ha rest runt världen omfattande, tycker jag att olika människor vet så mycket om drottningen. Mycket mer än de vet om säga, ordförandena i Kanada eller Australien... vet du vilka de är utan att använda Google? Trodde inte! Argumentet om hur många turister kommer till England på grund av den kungliga familjen är bristfälligt, men svårt att bevisa hur som helst utan att fråga varje turist. Aktuella siffror visar att den nybildade kinesiska medelklassen flockas till England. Exakt hur många kommer för pompa av vakterna, en Harrods kasse eller rabatterade Burberry kappa är nästan omöjligt att bedöma.