Hur myndigheten den brittiska monarken nedgång sedan den ärorika revolutionen?

Michael, din fråga omfattar en lång period, från inbördeskriget till idag. Förändring i tänkande och den allmänna opinionen när det gäller monarken efter slutet på kriget och misslyckandet i samväldet (Cromwell) måste ha varit stor. Tänkande om epoken från Hannoveranare Victoria ensam, överväga den effekt som Walpole haft, George 1. som ni vet som kräver en tolk som under åren lagt grunden till och förvärvade sig själv placera av premiärministern, eroderar påverkan av monarch.the ständigt växande imperiet, med livsstilen och modell av värdnationen (Storbritannien) replikeras i klienten nations(the empire) krävs en beurocracy i form av tjänsten colnonial som tenderar att bli en regering i sig så att en person som utövar ett komplett inflytande ständigt deminished. Utan samtycke av den jordägande aristokratin befogenheter tidigare njöt av kronan inte skulle ha fått förblir i händerna på hus Commons.The hade misslyckande av Cromwells samväldet bevisat att. Klassen hyresvärd, i gengäld stödja supremacyen av underhuset, erhöll rätt att nominera majoriteten av medlemmarna. Det var den oskrivna klausulen i bosättningen av 1689.Throw i mixen den industriella revolutionen effekt, den franska revolutionen och jakobinismen, män som Pitt's, räv, Wilkes, Tom Pain etc och den gradvisa förlusten av makt i händerna på monarken verkar inevetable. Vid tiden för Victoria monarken lutade sig tungt på den governmnet ministern och att ha så offrade sitt inflytande mer. Naturligtvis många andra händelser hade deras aspekter också.