Hur påverkade politiska teorierna av Thomas Hobbes Thomas Jefferson?

Wow, tyvärr kan det första svaret vara längre bort märket? Thomas Hobbes kände att den bästa formen av regeringen var en evig sanningmonarchy medan Thomas Jefferson, ledare för demokratisk - republikanska partiet ansåg att kraften i slutändan bör ligga med folk. Jefferson hade en visceral hat av monarkier. Den enda påverkan Hobbes hade på Jefferson var att driva honom i den raka motsatsen riktning. Om Hobbes kunnat påverka någon av grundarna var Alexander Hamilton som gynnade monarkierna i Europa. Hobbes hävdade att folk bilda regeringar att skydda sig mot "Staten av naturen" som är våldet så folket avträda sin effekt till en monark som ligger över frågan och allsmäktig, (Leviathan) därav är de inte behärska sig. Detta är Hamiltonsk teori vid dess finaste. Jag antar att det enkla svaret är det enda Hobbes hade gemensamt med Jefferson är deras förnamn och en ganska bra chans att Jefferson läst Hobbes och sa Wow jag hatar dessa idéer. Faktiskt trodde Hamilton inte i absoluta monarkier, uppenbarligen, eftersom han var grundare av Förenta staterna, en demokrati. Han trodde dock att USA har en centraliserad regering medan Jefferson menade att kraften fördelas ut bland staterna. Att säga Hamilton ville ha en stark centralregering är lika mycket en underdrift som säger du vem har utskämd mitt svar måste läsa en bok, helst en med fler bilder än orden. Hamilton var respektingivande slog av den europeiska monarkier. Han trodde absolut den genomsnittliga personen inte kunde styra sig själva och bör styras av en elit härskande klassen. Han ansåg även att de valt att regeln bör placeras i sina positioner för livet. En allsmäktig härskare för livet-det skulle vara en monarki. Hamilton gick ännu längre och argumenterade mot en räkning av rätter baseras på det faktum att England inte hade en. Det faktum att han var en fader är inte relevant eftersom en sann önskan bakom grundare var lika representation alla svenska medborgare hade, och jag tror som de flesta vet England var en monarki med ett parlament. Hamilton ville samma regering för Amerika. För att göra det enkelt för du som skändats mitt inte bara rätt och kvicka svar, var Hamilton helt lycklig med Amerika en monarki som det var i Amerika, som drivs av amerikanerna, och representerade det amerikanska folket ungefär som England. Det är därför det var mindre av en revolution och mer av ett inbördeskrig. Rotationer till sin natur försöker åstadkomma revolutionerande förändring-där som den amerikanska revolutionen var att återvända till sätt theings var innan Stamp Act, oacceptabla handlingar, etc...