Hur påverkade slaveri oss inbördeskriget?

Hur påverkade slaveri oss inbördeskriget?

Slaveriet var den underliggande grunden för inbördeskriget eftersom problemet med staternas rättigheter verser nationernas rättigheter kom till sin spets. Medan vi var alla "enade" i en nationell känsla, rättigheterna för en stat att ha slaveri legaliserade var i opposition till vad unionen tros vara fel. Södra ville ha sin rätt att välja vad de ville per stat. Vi har fortfarande problem med frågor idag som rör staten och nationernas rättigheter... titta på homosexuella äktenskap, rökning, etc.

Egentligen är har frågan om slaveriet ingenting att göra med inbördeskriget. Södra ville inte något persay. Inbördeskriget är ofta catagorized som ett krig över slaveri, och detta är falskt. Norden kämpar för att hålla unionen i takt. Abraham Lincoln uppgav att "om (han) kunde rädda unionen utan befria alla slavar I(he) skulle göra det, och om (han) kunde rädda unionen genom att befria alla slavar, (han) skulle göra det... Vad (han gjorde) om slaveri och färgade loppet, (han gjorde) eftersom (han trodde) bidrar till att rädda unionen. "
Södra kämpade den var som en konstitutionell fråga. De kände att avskaffandet av slaveriet och kompromisserna av 1850 och den kompromiss som Missourri hindrade på deras 10: e ändringsförslag rätt att bestämma själva.

_____________________________________________________________________
"En ovanlig flytta, demokratiska President James Buchanan undertecknat Corwin ändringsförslag 3 mars 1861 sin sista dag i office (konstitutionen inte kräver presidentens godkännande för ändringsförslag). Det hade ratificerats av endast två stater-Ohio 13 maj 1861 och av Maryland 10 januari 1862- och därför föll långt krävs tre fjärdedelars majoritet av staterna för att bli en del av den amerikanska konstitutionen. Hade det uppnått ratificering, vore Corwin ändringsförslaget, som skyddade slaveri, det trettonde ändringsförslag". (1861 fanns det 34 staterna så det skulle bara ha tagit 26 stater att säkra ändringsförslaget, anser nu den norra slavhandeln, New York stor slav befolkningen och hur svarta var tittade på, det är klart de kunde har säkrat rätten hade slavar).
Om kriget hade varit slaverifrågan söder kunde ha helst återvände till unionen passerar ändringsförslaget att säkra hennes slavar, och även om Lincoln upprepade gånger gjort att erbjuda (sista gången på februari 1865 på "River Queen" utanför Fort Monroe, när både Seward och Lincoln igen gjorde erbjudandet tillbaka passera ändringsförslaget och hålla dina slavar) vägrat de.
"Den första händelsen var misslyckade fredskonferensen på Hampton Roads, Virginia, på fredag, 3 februari, två månader före Lincolns död. Lincoln och utrikesminister Seward representerade USA vid denna konferens medan konfedererade Vice President Alexander H. Stephens, Confederate Senator R.M.T. Hunter och konfedererade biträdande sekreterare i kriga John A. Campbell representerade konfederationen.
De två grupperna träffades för fyra timmar på ångaren River Queen, förankrade vid Hampton Roads nära Fortress Monroe.
Enligt de grundläggande reglerna skulle det bli "ingen kontorist eller sekreterare-ingen skrift eller register över allt som sägs," men de konfedererade företrädare antingen skrev på deras manschetter eller gjorda anteckningar omedelbart efteråt. Vi tvingas därför att se evenemanget till stor del genom deras ögon, även om Lincoln senare bekräftade några av sina viktigaste punkter.
Confederate företrädare frågade, i praktiken, om de kunde göra en affär. Seward, flirta med förräderi, föreslagna "om konfedererade stater skulle â ¦ .abandon kriget, de kunde sig besegra ändringsförslaget [trettonde] [och hålla deras slavar], genom att rösta ned som medlemmar i unionen" (612).

Det finns mycket documenation visar lincoln mage detta erbjuda igen och igen, så om söder kunde ha hållit hennes slavar varför de slåss?