Hur Robespierre motivera användningen av terror?

Robespierre var en utmärkt talare och opportunist som verkar ha använt de nationalistiska känslorna av tiden att främja sina egna intressen och karriär och att rättfärdiga morden på alla som stod i hans väg. Han var typ av man som kunde låtsas att upplysningens principer samtidigt förespråka brott mot en av dess mest grundläggande mål: åsiktsfrihet. Sådan var hans talang för manipulering av orden. Fast det var hans mordiska handlingar som till slut kostade honom hans huvud 1794, är hans ord vad mest förråda sitt hyckleri. I sitt tal "The Terror berättigat", innan den franska nationalförsamlingen i februari samma år, förklarar han att han kände att han måste ".. .lead människor med hjälp av förnuftet och fiender till folket av terror..."--Robespierre proklamerar hans engagemang för ".. .virtue utan vilken terror är mordiska, terror utan som dygd är maktlösa. Terror är inget annat än snabba, svår, okuvlig rättvisa; Det flödar, sedan från dygd." Trots dessa starka ord, tal som helhet kan ses ha en touch av skuld i sin ton; Han var en man som försöker rationalisera kallt - kallblodiga mord och han visste det. Att han visste att det är vissa och påvisbara: han fördöms av ord han själv talade innan The Terror tog första post - revolutionära Frankrike i sitt grepp.
Det användes för att skydda och bevara den franska revolutionen.