Hur skiljer sig slaget vid Waterloo från gerillakrig som kämpade mot fransmännen i Spanien?
Den 1815 slaget vid Waterloo, kämpade i Västeuropa mellan Napoleons franska armén och en koalition av motståndare, skilja sig åt på många sätt från den gerillakrig som inträffade i Spanien några år tidigare. Framför allt den Waterloo sammandrabbning ägde rum mellan Stamgästarméer inför varandra direkt på ett set slagfält. I gerillakrig i Spanien såg franska soldater vanligtvis aldrig deras fiender, som skulle utföra hit-and-run razzior, Riva leveranser när obevakad, eller beckasin på franska patruller från dold positioner, snarare än konfrontera dem direkt.
Praktiskt taget alla 13 kolonierna kämpade för sin självständighet, men vissa människor i vissa kolonier var staket-sitters (inte kunde bestämma) eller lojalister (var fortfarande lojala mot britterna och var på brittisk sida).
Franska offer - runt 25 000 dödades eller sårades och 7.000 fångasBrittiska och Aliies-runt 15 000 döda och såradePrussian - runt 7 000 dödade eller skadadeTotala förluster - cirka 47 000Under Napoleons slag ungefär 1 av 4 offren dödades eller dog av
Field Marshall von Blucher var 72 vid Waterloo och vetran av 57 års militärtjänst. Två dagar innan det berömda slaget vid Waterloo hans häst hade skjutits från under honom medan leder en kavalleri avgift vid slaget vid Ligny. Han tillbringade flera t
Svaret 1Napoleon förlorade slaget eftersom...1. han trodde inte han kunde vinna.2. han var osäker på sina trupper.3. Wellingtons trupper har använts för att bekämpa i eller efter regn och Napoleons trupper fanns inte.4. Wellington placerade sina trup
Napoleon förlorade slaget vid Waterloo för ett antal skäl: 1. vädret. Det regnade kraftigt natten före slaget så Napoleon kunde använda varken hans vapen eller sitt kavalleri till sin bästa fördel. Hans vapen sjönk i leran och sitt kavalleri kunde in
Den slutliga nederlag av Napoloen och avslutade år av krig i Europa.Napoloen hade besegrats 1814 av ryssarna och han landsförvisades. Men han undkom och omdanade en ny armé. Men jag tror inte att han hade en tillräckligt stor armé med stöd som kunde
Ja! Om Blucher inte hade anfallit skulle Napoleon i flanket när han gjorde då de allierade armén förmodligen har besegrats. Ney gjorde också allierade en tjänst genom att attackera utan rätt stöd och slösa sitt kavalleri.Som Wellington sa, var"det nä
I slaget vid Waterloo var de främsta befälhavarna; Hertigen av Wellington övergripande befälet över de brittiska och nederländska soldaterna, (prins av Orange i samband med de holländska soldaterna, Prince Blucher befälet över de preussiska styrkorna
Egentligen var det vid Quatre bras en större korsa vägar. Napoleon försökte hindra den brittiska armén och Prussian armén att länka. Det var en punkt mellan de två arméerna och han ville attackera den brittiska första (han inte ville arméer att länka
De omedelbara orsakerna till slaget vid Waterloo, som slutligen slutade herravälden av Napoleon Bonaparte, kejsare av Frankrike, är ganska okomplicerad.På sidan av fransmännen:Napoleon ville återuppta härskande Frankrike som kejsare och kämpade för a
Förutsätta att du menar bara under de hundra dagarna, nämligen perioden mellan Napoleon landar i Frankrike efter att ha flytt från Elba och restaurering av kung Louis XVIII, det fanns en hel del händelser, men viktigaste var i ordning: Wienkongressen
Slaget vid Waterloo var viktigt eftersom striden själv, och följande strävan efter Napoleons trasiga armé, innebar att han inte längre kunde föra krig mot resten av Europa.
De allierade armén vann slaget vid Waterloo. Det komponerades av brittiska, belgiska, nederländska, tyska och Prussian soldater. Endast cirka 25.000 var brittisk.
17 juni söndag utkämpades slaget vid Waterloo 1815 mellan den franska kejsaren Napoleon Bonaparte och koalitionen Army(United Kingdom, Netherlands, Hanover, Nassau.Brunswick and Prussia) leds av en veteren allmänna av halvön Wars, hertig av Wellingto
Svar Från 11 Aschan 30. den 18 juni 1815 inledde fransmännen hård frontal attacker, som var tillbaka. Prussian stöd till brittiska vänster började på eftermiddagen, ökar stadigt. Av 8 p.m. hade den kombinerade effekten av allierade besegrat den frans
Det finns inget sådant som en "vuxen larvaen", en larv är alltid omogna (en "baby"). Om du menar "hur är en svamp skiljer sig från larv och vuxen svamp?" Svaret är:1. larven är nästan mikroskopiska. Du kan inte riktigt se det
