Hur skulle vårt land vara annorlunda om söder hade vunnit inbördeskriget?

Några romaner som utifrån denna premiss

  • Om södra hade vunnit inbördeskriget, av MacKinlay Kantor
  • Dixie segrande: En alternativ historia av inbördeskriget, av Peter Tsouras
  • Lee på Chattanooga: en roman om vad kan ha varit, av Dennis P. McIntire
  • Kanonerna på söder, av Harry Turtledove
  • Hur få förbli, av Harry Turtledove
  • Att återvända för Confederate seger, av Bradley Burch
  • Gettysburg: En roman av inbördeskriget, Newt Gingrich och William R. Forstchen

Yttranden

  • Min egen åsikt är att hade konfederationen blev självständigt det inte skulle har pågått länge. Baserade som det var på principen om secession jag tror inte att det skulle ha varit långt innan de sjönk till käbbel om något, kanske slaveri, och flera av dem skulle ha lämnat för att skydda vad de såg som sina intressen.
  • Vårt land skulle ha varit annorlunda och bättre plats att leva än det är nu. Kriget mellan den påstår var ett krig av delstaternas rättigheter kontra en stark federal regering.
  • Vårt land skulle ha varit mer i linje med vad grundarna hade i åtanke hade södra vann. Våra fäder avsedd aldrig påträngande och confiscatory systemet av big regeringen vi har nu. Lagar, som de ska, skulle göras på lokal och statlig nivå och en svag federalt system kunde inte tillfoga sig folket.
    1. Vi skulle ha ingen personlig inkomstskatt, vilket i sig är grundlagsstridig. De flesta av socialisterna att omfördelar välståndet skulle inte ha en bas för pengar att slösa bort som de gör nu eller experimentera med sociala program köpte på bekostnad av någon annans arbete. Den federala regeringen skulle vara utbildning, välfärd, vägar, konstruktion och hälso-och sjukvård och alla andra dumheter de fordra så deras domän. Alla dessa skulle ske på lokal nivå med lokala allmänheten vakande öga.
    2. Grundarna var smartare än vi inser. De visste att stark centraliserad regering inte var bra för folket. Just därför rätten att hålla och bära vapen är i konstitutionen är inte att skydda dig från grizzlybjörnar men att skydda dig från regeringen. De förespråkar även störtandet av regeringen om det blir förtryckande. Våra statliga skolor skulle naturligtvis aldrig lära sanningen. Som armén är berörda, kunde den federala regeringen göra det med pengar som samlas in från tariffer, inte personliga inkomstskatter. Men ack, vi vann inte. Förlorat fall (statens rättigheter) var förlorad och nu har vi en form av demokrati (mob regeln) som lite liknar den republiken som de grundarna birthed så många år sedan.
  • Om södra hade vunnit inbördeskriget i landet skulle vara annorlunda utan tvekan om det, men första slaveri måste tas upp. Slaveri skulle fortfarande avskaffats. För det första är det billigare att betala en man $1 per dag och få honom att köpa sin egen mat och husrum i stället för att stödja honom fullt ut. Andra skulle grupper av slavar inte vara på din hem där de kanske vill starta en revolt. Vill att landet fortfarande har delats upp och söder skulle fortfarande vara en delstaternas rättigheter regering och Norden fortfarande en stark centralregering.
  • "Om söder skulle ha vunnit vi hade hade gjort
! "-Hank Williams Jr... Jag håller med, söder skulle ha cirka 74 miljoner människor vilket gör det trettonde folkrikaste nation på jorden. I söder skulle ha fler människor än England och Frankrike, liksom många andra länder. Södra är också mycket annorlunda än i norr röstar mönster, även med alla de infödda Nordborna här nere. Överraskande, skulle södra fungera mycket bra i dagens värld. Delstaternas rättigheter betyder inte att det finns ingen Federal regering. Delstaternas rättigheter innebär att ingen stat kan svara för en annan. Anledningen till en Federal regering i konfederationen var att reglera postkontor, pengar, en armé, etc. inte för att kontrollera alla gillar i England under frihetskriget. Detta är vad den ursprungliga federala regeringen skulle kunna göra, men Lincoln slutade konstitutionella regeringen.
  • Slaveri skulle ha varat längre men i slutändan, det skulle inte ha varade för evigt. När södra emanciperade slavar tror jag att sydlänningar skulle har åter gjort framställningar för införsel till vad som då var en mer välmående och mäktiga norr.
  • Jag tror att om söder hade vunnit, saker vara avgjort annorlunda. Säkert slaveri skulle ha slutat så småningom: jordbruksmaskiner är billigare, inte blir sjuk och inte springa iväg. Om svarta slavar hade sänts hem (som var en önskan hos många), skulle brott inte emellertid problemet det är idag, välfärdsstaten som vi vet inte skulle det existera idag, och viktigast, södra medborgare inte skulle omfattas av federal inkomstskatt, social trygghet och andra löjligt program.
  • Om södra hade vunnit inbördeskriget, skulle de inte har varat länge som en nation. Deras beroende av slavarbete och jordbruk skulle göra dem "baklänges". De skulle beror starkt på import för teknik innan de skulle bli tvungna att skapa sina egna. Då skulle de vara så långt bak att landet troligen skulle kollapsa i en kommunist/fascistiska revolutionen, men aldrig att få tillräckligt med styrka för att kunna bekämpa USA. Jag undrar hur länge USA skulle sitta innan du slåss, troligen med en stor teknologisk fördel, att återföra söderut in i unionen. Som kan faktiskt starta ett världskrig, sedan den stora web sen 1800-talet allianser skulle utan tvekan vara tjockare med ännu en annan nation.
  • Jag tror inte det är verkligen en fråga om söder hade vunnit, frågan är snarare - om söder hade erkänts som en separat nation. General Lee hade innehav av ett brev från den södra regeringen ska levereras till Lincoln dagen efter förstörelsen av Federal armé vid Gettysburg. Denna skrivelse innehållet erbjöd fred i utbyte mot erkännande. Om som hände så, ett ljud, mer perfekt, mer konstitutionella regeringen skulle uppstått från sydstaterna och med på det, jag tror en pakt skulle ha bildats av de två regeringarna att komma till varandras hjälp i konflikt. Södra ville en fredlig erkännande, men Washington mobbade sin vilja på South Carolina och Virginia främsta. Alltför dålig söder gjorde inte vinna en seger i dess strävanden. Man kan inte glömma de män som dog i den amerikanska revolutionen, med modet i den kontinentala armén här i söder. Vårt krig och seger över England var inte annorlunda än vad var provat under inbördeskriget. Konstitutionen ger stark delstatsregeringen, men Lincoln administrationen (republikanerna) ville att svara till en mer kraftfull federala regeringen, som var helt emot vad konstitutionen garanteras. Ja, om söder hade lyckats, skulle vi alla ha det gjort.
  • Om södra hade vunnit inbördeskriget vara detta land mycket annorlunda idag. Vi skulle inte behöva oroa sig för de saker vi gör nu.
  • Om södra hade vunnit på 1860-talet, skulle det har utan tvekan varit en "reconquista" av olika slag från unionen att återfå förlorade landområden. Den konfedererade regeringen, för att försöka hantera kriget, kom också, att överskrida sina konfedererade befogenheter. Jefferson Davis och Confederate Congress började inskränka delstaternas rättigheter att upprätthålla krigsinsatsen. Som sådan, även om beviljat självständighet skulle konfederationen har kollapsat.
  • Jag läser flera romaner på inbördeskriget inklusive The Killer änglar som ger Robert E Lees idé om konfederationen samt Longstreets framtid. Jag tycker om söder hade vunnit på Gettysburg, England skulle ha kommit till den södra stöd som framgick i ett brev från England till CSA. i själva verket inte bara skulle England ge stöd, de skulle ta över verksamheten och rout unionen i västern avslutar av norden. Det planerades för Davis att ge drottning kontroll över konfederationen, behandla det som en privilegierad koloni. Jag är en hängiven sydlänning men jag tror att vi inte skulle bli så glad om söder hade vunnit. Slaveri skulle ha avskaffats så snart England tog över
. Söder i början av inbördeskriget utfärdade en frigörelse men den amerikanska regeringen överskuggade det med sina egna. Också i 1860 utfärdade CSA ett dekret som sagt alla slav innehavare måste att ge deras slavar möjlighet att utvisas och detta kunde ha utförts enligt lag.
  • Om södra hade vunnit och bli självständiga, även om båda ekonomier inte kollapsar och vi lyckades överleva, vi fortfarande skulle ha varit inblandade i World War 2 och vi skulle ha förlorat. Eftersom det är vi var sträckt tunn under kriget och vi vill alla att tala skulle tyska nu eller vi alla vara död. Det är mycket möjligt att vi inte kan ha gjort det genom världskriget 1. Jag tror vi är faktiskt ganska lyckligt lottade att saker fungerade som de gjorde.
  • Ovan är helt felaktiga. Hade vi inte kommit in den första värld krigit på grund av en försvagad ekonomi eller inte kunnat fälla utslaget till de allierades fördel, tyskarna sannolikt skulle har kämpat för att en eventuell dödläge med den förbundna överheten, eller uppnått en små marginal på seger. Utan hårda skadestånden tyskarna var tänkta att betala enligt fördraget i Versailles, hade det aldrig varit maktvakuum i Tyskland som tillåtna ökningen av Adolf Hitler, partiet och tredje riket, thusly hindrar en europeisk teater under WW2. Detta skulle lämna endast japanska som en fiende under det engagemang som vi besegrade handily med ca 10% av våra militära. För det andra, hade vi inte angivna WW2 och alla andra händelser uk/research/energy/downloads/paragstrickland09pcbudget.pdf, mindre vårt engagemang, ryssarna skulle ha besegrat Hitler alla på deras egna, det helt enkelt skulle ha tagit mer tid.
  • Om södra hade vunnit inbördeskriget skulle idén om en representativ demokratisk republik, som var i sin linda i mitten av artonhundratalet, har misskrediterats. Denna form av regeringen kan bara upprätthållas om minoriteten står fast vid beslutet av majoriteten. Framstegen för denna form av regeringen i Europa skulle förmodligen ha stoppat lämnar världen ännu mer mottagliga för totalitärt styre.
  • I söder skulle förmodligen, i tid, har utvecklats till en sällskap till Sydafrika.
  • Jag tror det beror på om Norden skulle någonsin har verkligen släppa av söderna, även efter kriget. I söder skulle aldrig blomstra med norr framfart dem att återförenas med unionen, men söder var verkligen alltid sitt eget land, så jag tror det skulle ha lyckats. Slaveri skulle förmodligen ha slutat lika snabbt om söder hade vunnit, se hur det tog 100 år efter inbördeskriget för det att sparka in ändå; Dessutom många slavar i söder frigjordes under inbördeskriget, och resten skulle ha följt. Men tanken på att vinna krig efter inbördeskriget är oroande, och skulle bero på huruvida unionen och konfederationen förlät varandra innan de senare krigen började. Nordbor och sydstatare äventyras på något sätt, eller vi skulle ha misslyckats som ett land helt och hållet.
  • Förenta staterna skulle har delats upp i två, de södra staterna skulle ha hållits till slaveri för en lite längre, men världen upprördhet skulle ha tvingat dem att så småningom avskaffa det.
  • De skulle förmodligen vara fientligt inställda till varandra ändå. Men så småningom de skulle har börjat handla med varandra och bli lik vad USA är idag: två länder som är allierade eller fredligt med varandra (t.ex. USA och Kanada). Plus för ett tag eller för alltid hade söder slavar. Ett alternativt sätt skulle vara att USA och konfederationen kommer fortfarande striderna ut i olika krig. För att se möjligheterna, försök att läsa en av Harry Turtledove böcker.
  • Bush hade varit ordförande i konfederationen i stället för USA.
  • Obama skulle inte vara våra talmannen just nu.